In den meisten Listen mit Arten von Videoinhalten werden drei verschiedene Entscheidungen getroffen: der geschäftliche Auftrag, die Form des Geschichtenerzählens und das Bereitstellungsformat. Eine Produkteinführung kann auch ein Erklärfilm, ein Filmstück, eine 3D-Animation und ein soziales Video sein. Wenn man diese Bezeichnungen als konkurrierende Optionen behandelt, entsteht eine Taxonomie, die zwar ordentlich aussieht, aber scheitert, wenn ein Team Briefings oder Batch-Produktionen durchführen muss. Wir haben am 4. September 2026 64 produktionsreife Briefings in der von TapVid kuratierten Good Case-Bibliothek geprüft. Jeder Datensatz im Korpus enthielt ein vollständiges Briefing, einen Generierungslink, einen öffentlichen Freigabelink und einen MP4-Anhang. Die am häufigsten verwendete Bezeichnung für geschäftliche Zwecke war „Bildung“ oder „Erklärung“ und wurde 31 Datensätzen zugewiesen. Die am häufigsten überlappenden redaktionellen Tags waren „Erklärer“ und „3D-Animation“, die jeweils an 33 Datensätze angehängt waren. Einundfünfzig der 64 Videos verwendeten ein Produktionsverhältnis von 16:9. Hierbei handelt es sich um eine Originalforschung, die jedoch nicht den gesamten Videomarkt erfasst. Die Bibliothek bewahrt bewusst fertige Fälle auf, die das Team von TapVid als nützlich erachtet, sodass die Verteilung die Kuratierung und Produktanpassung widerspiegelt. Der Wert liegt in der Struktur: Sie zeigt, warum der Inhaltstyp auf separaten Achsen aufgezeichnet werden sollte, bevor ein Team einen Produktionsweg wählt.
01
Wichtigste Erkenntnisse aus 64 produktionsreifen Video-Briefings
Wichtigste Erkenntnisse aus 64 produktionsreifen Video-Briefings
64
streng anspruchsberechtigte Schriftsätze
Zu jedem enthaltenen Datensatz gab es eine vollständige Beschreibung, einen Generierungslink, einen Link zur öffentlichen Freigabe und einen MP4-Anhang.
TapVid-Typen von VideoinhaltsdatensätzenGeprüft 2026-09-04
33
Slips mit dem Tag „Explainer“.
Explainer wurde mit 3D-Animation als am häufigsten überlappendes redaktionelles Tag verknüpft.
TapVid-Typen von VideoinhaltsdatensätzenGeprüft 2026-09-04
51
Videos im Format 16:9 produziert
Die horizontale Lieferung machte 79,7 % dieses kuratierten Korpus aus.
TapVid-Typen von VideoinhaltsdatensätzenGeprüft 2026-09-04
| Wert | Finden | Was es bedeutet |
|---|---|---|
| 64 | streng anspruchsberechtigte Schriftsätze | Zu jedem enthaltenen Datensatz gab es eine vollständige Beschreibung, einen Generierungslink, einen Link zur öffentlichen Freigabe und einen MP4-Anhang. |
| 33 | Slips mit dem Tag „Explainer“. | Explainer wurde mit 3D-Animation als am häufigsten überlappendes redaktionelles Tag verknüpft. |
| 51 | Videos im Format 16:9 produziert | Die horizontale Lieferung machte 79,7 % dieses kuratierten Korpus aus. |
Der aggregierte Datensatz ist als herunterladbare CSV-Datei verfügbar. Es enthält nur Zählungen und Anteile. Es werden keine Eingabeaufforderungen, Projekt-IDs, Kundennamen, E-Mail-Adressen, Generierungs-URLs, Freigabe-URLs, Dateinamen oder einzelne Titel angezeigt.
Quelle: TapVid-Datensatz für Videoinhalte, Revision 1430 der Good Case-Bibliothek, überprüft am 4. September 2026.
Verifizierungsdatum:
- 04.09.2026
02
Der Videoinhaltstyp ist kein einzelnes Feld
Eine nützliche Produktionstaxonomie trennt mindestens drei Fragen.
1. Welche geschäftliche Aufgabe erfüllt das Video? Die Antwort könnte sein: Bildung, Produkteinführung, E-Commerce, B2B-Erklärung, Verkaufsförderung oder Nachrichtenkommentar. 2. Wie kommuniziert das Video? Die Antwort könnte Erklärfilm, Tutorial, Dokumentarfilm, Film, Talking Head oder datengestützte Animation sein. 3. Wo und wie wird es geliefert? Die Antwort könnte ein horizontales Produktseitenvideo, eine vertikale soziale Anzeige, ein Verkaufs-Follow-up oder eine ausführliche Lektion sein.
Diese Achsen können nebeneinander existieren. Im geprüften Korpus könnte ein einzelner Brief durchaus die Tags „Produkteinführung“, „Erklärer“, „3D-Animation“, „Professional“ und „Social Media“ enthalten. Die Tags wurden daher als überlappende Attribute gezählt und nicht in ein 100 %-Kreisdiagramm gezwungen.
Diese Unterscheidung ist für die Produktion von Bedeutung. „Erstellen Sie ein Produkteinführungsvideo“ identifiziert einen geschäftlichen Moment, aber nicht, ob der Zuschauer eine sechs Sekunden lange Enthüllung, eine einminütige Funktionserklärung, eine Gründererzählung oder eine exemplarische Vorgehensweise zur technischen Architektur benötigt. „Machen Sie es filmisch“ beschreibt die Behandlung, nicht jedoch die Behauptung, die korrekt bleiben muss. „Make it Vertical“ beschreibt eine Leinwand, aber nicht die Geschichte.
03
Geschäftsnutzungsverteilung im kuratierten Korpus
| Etikett für geschäftliche Nutzung | Slip | Anteil von 64 |
|---|---|---|
| Bildung / Erklärer | 31 | 48,4 % |
| Marketing / Produkteinführung | 10 | 15,6 % |
| Lifestyle-Anleitungen | 8 | 12,5 % |
| Nicht klassifiziert | 5 | 7,8 % |
| Nachrichten-/Finanzkommentar | 4 | 6,3 % |
| B2B | 2 | 3,1 % |
| E-Commerce | 2 | 3,1 % |
| Kreativer Kurzfilm | 1 | 1,6 % |
| Vertriebsaktivierung | 1 | 1,6 % |
Die Tabelle sollte nicht als Marktanteil interpretiert werden. Die Bibliothek wird kuratiert und nicht zufällig ausgewählt, und einige Kategorien wurden konsistenter eingeführt oder angewendet als andere. Es zeigt die Hauptaufgabe dieser Produktion: dem Betrachter zu helfen, ein Thema, ein Produkt oder einen Prozess zu verstehen.
Diese Feststellung steht im Einklang mit der praktischen Rolle einer Explainer Video Engine. Wenn die Quelle genehmigte Produktbilder, Screenshots, Diagramme, Abbildungen oder schriftliche Aussagen enthält, müssen bei der Produktion drei Formen der Genauigkeit gewahrt bleiben: die Assets selbst, die wörtlichen Informationen und die Beziehung zwischen einer Erklärungslinie und dem richtigen Bild. Eine weit gefasste Bezeichnung wie „Marketingvideo“ erfasst diese Überprüfungsanforderungen nicht.
04
Die redaktionellen Tags verraten hybride Formate
Quelle: Öffentlicher TapVid-Forschungsdatensatz; geprüft 2026-09-04.
| Redaktionelles Tag | Slip | Anteil von 64 |
|---|---|---|
| Erklärer | 33 | 51,6 % |
| 3D-Animation | 33 | 51,6 % |
| Soziale Medien | 19 | 29,7 % |
| Filmisch | 15 | 23,4 % |
| Produkteinführung | 15 | 23,4 % |
| Langes Video | 15 | 23,4 % |
| Professional | 14 | 21,9 % |
| Anleitung | 12 | 18,8 % |
| Dokumentarfilm | 12 | 18,8 % |
| Pixelspiel | 5 | 7,8 % |
| Sprechender Kopf | 1 | 1,6 % |
| Interaktiv | 1 | 1,6 % |
| Artikel zum Video | 1 | 1,6 % |
Da sich diese Tags überschneiden, summieren sich ihre Prozentsätze auf mehr als 100 %. Das ist der Punkt. Eine Produktionstaxonomie sollte es einem Team ermöglichen, beispielsweise zu sagen: „B2B-Produkteinführung + Erklärer + 3D-Animation + 16:9“, anstatt eine Bezeichnung auszuwählen und den Rest des Briefings zu verlieren.
Besonders aufschlussreich ist die Verbindung zwischen Explainer und 3D-Animation. Ein Label beschreibt die Kommunikationsaufgabe; das andere beschreibt eine visuelle Technik. Keiner ersetzt den anderen. Eine 3D-Animation kann ein Produkt enthüllen, einen wissenschaftlichen Prozess vermitteln oder als dekorativer Markenfilm dienen. Ein Erklärer kann 3D, Diagramme, bereitgestellte Screenshots, kinetische Schrift, einen Moderator oder überhaupt keine generierten Bilder verwenden.
05
Das Seitenverhältnis ist eine Bereitstellungsbeschränkung und kein Inhaltstyp
Das Korpus enthielt 51 horizontale 16:9-Videos und 13 vertikale 9:16-Videos. Der horizontale Anteil von 79,7 % spiegelt die Mischung dieser Bibliothek aus längeren Erklärungen, Produktpräsentationen und webbasierten Fällen wider. Das bedeutet nicht, dass 16:9 allgemein besser ist.
Das Verhältnis gehört zur Bereitstellungsschicht, da dieselbe zugrunde liegende Erklärung möglicherweise mehrere Ausgaben erfordert. Ein Produktteam kann einen 16:9-Master auf einer Landingpage, einen 9:16-Schnitt für TikTok oder Shorts und einen quadratischen Zuschnitt für eine Feed-Platzierung verwenden. Sicherheitszonen, Textdichte und Bildkomposition ändern sich in diesen Versionen, selbst wenn die Produktaussage unverändert bleibt.
Um eine wiederholbare Produktion zu gewährleisten, sichern Sie die Inhaltswahrheit, bevor Sie die Leinwand anpassen. Halten Sie die genehmigte Kopie, die Produkt-Asset-IDs, die Preise, die Modellnummern und die Rechtssprache stabil. Treffen Sie dann die räumlichen Entscheidungen, die für jede Platzierung erforderlich sind. Dies ist sicherer, als ein generatives System zu bitten, das gesamte Produkt für jedes Seitenverhältnis neu zu interpretieren.
06
Eine praktische Taxonomie für Content-Teams
Verwenden Sie in jedem Video-Briefing vier Felder:
| Feld | Frage | Beispiele |
|---|---|---|
| Geschäftsjob | Welche Entscheidung oder Aktion soll das Video unterstützen? | Eine Funktion verstehen, ein Produkt bewerten, eine SKU auf den Markt bringen, eine Aufgabe erledigen |
| Kommunikationsform | Wie wird der Betrachter lernen bzw. überzeugt werden? | Erklärer, Tutorial, Demo, Dokumentation, Moderator, Vergleich |
| Beweismodell | Was muss genau wie geliefert aussehen? | Produktbilder, UI-Status, Zitate, Zahlen, rechtliche Kopien, Live-Bildschirmaktionen |
| Lieferformat | Wo wird das Video verwendet? | Produktseite, kostenpflichtige soziale Medien, YouTube, Verkaufs-E-Mail, Webinar-Follow-up |
Das Evidenzmodell ist das Feld, das in den meisten generischen Listen weggelassen wird. Es bestimmt den Produktionsweg. Wenn es sich bei dem Kernbeweis um eine Live-Cursorsequenz handelt, zeichnen Sie die reale Schnittstelle auf. Wenn es sich bei dem Proof um ein genehmigtes Produktbild und eine genaue Spezifikation handelt, verwenden Sie einen Asset-gesteuerten Workflow, der diese nicht neu zeichnet. Wenn es bei der Arbeit eher um die Atmosphäre als um die wörtliche Produktwahrheit geht, kann eine filmische generative Sequenz angemessen sein.
07
So wählen Sie zwischen gängigen Arten von Videoinhalten aus
Quelle: Öffentlicher TapVid-Forschungsdatensatz; geprüft 2026-09-04.
Wählen Sie einen Erklärer, wenn der Betrachter ein mentales Modell benötigt: was das Produkt tut, warum ein Prozess funktioniert oder wie mehrere Fakten zusammenhängen. Wählen Sie ein Tutorial, wenn der Erfolg eine beobachtbare Aufgabe ist, die der Betrachter wiederholen kann. Wählen Sie eine Produktdemo, wenn die tatsächliche Schnittstelle oder das physische Verhalten der Beweis ist. Wählen Sie ein Produkteinführungsvideo, wenn das Publikum verstehen möchte, was sich geändert hat und warum es jetzt wichtig ist. Wählen Sie ein soziales Video erst aus, nachdem Sie den geschäftlichen Job benannt haben; „sozial“ bezeichnet die Verbreitung, nicht die Botschaft.
Für professionelle Inhaltsproduzenten besteht das zuverlässigste Briefing darin, diese Bezeichnungen zu kombinieren, anstatt sie als Menü zu behandeln. Eine Anfrage wie „ein 45-sekündiger Erklärer zur B2B-Produkteinführung für LinkedIn unter Verwendung der genehmigten UI-Screenshots und einer genauen Preiskopie“ ist produktionsbereit. „Ein cooles Marketingvideo machen“ ist nicht so.
TapVid wandelt bereitgestellte Assets und schriftliche Texte in überprüfbare Erklärvideos um. Bei der Produktionslogik steht die Genauigkeit an erster Stelle: Produkt-Assets bleiben die bereitgestellten Assets, wörtliche Ansprüche bleiben wörtlich und jede Szene kann vor der Auslieferung anhand der beabsichtigten Quelle überprüft werden. Teams können dann eine Szene anpassen oder überarbeiten, ohne ein neues Format als Erlaubnis zum Umschreiben des Produkts zu betrachten.
08
Methodik
Quelle: Öffentlicher TapVid-Forschungsdatensatz; geprüft 2026-09-04.
Wir haben am 4. September 2026 die interne Good Case-Bibliothek von TapVid abgefragt. Ein Datensatz wurde nur dann in den strengen Korpus aufgenommen, wenn vier Felder nicht leer waren: vollständiger Brief, Generierungslink, öffentlicher Freigabelink und benutzerseitiger MP4-Anhang. 64 Datensätze erfüllten alle vier Bedingungen.
Das Single-Select-Feld für die geschäftliche Nutzung wurde als sich gegenseitig ausschließend gewertet. Fünf geeignete Datensätze hatten keinen Wert und werden als „Nicht klassifiziert“ gemeldet. Das Mehrfachauswahl-Redaktionsfeld wurde als überlappend gezählt; Ein Datensatz kann zu mehreren Tags beitragen. „Langes Video“ und „Langes Video“ wurden in einer Bezeichnung normalisiert. Das Seitenverhältnis wurde aus dem aufgezeichneten Produktionsverhältnisfeld übernommen.
Die Revision der Quelltabelle war 1430. Die Anzahl wurde aus den 64 gefilterten Datensätzen berechnet. Prozentsätze entsprechen der Anzahl dividiert durch 64 und werden auf eine Dezimalstelle gerundet. Die öffentliche CSV-Datei enthält nur Aggregate.
09
Einschränkungen
Dies ist eine praktische Stichprobe aus einer kuratierten Fallbibliothek und keine zufällige Stichprobe von TapVid-Benutzern oder der Videobranche. Inklusion erfordert einen abgeschlossenen und erhaltenen Fall, sodass aufgegebene Ideen und gescheiterte oder private Projekte fehlen. Tags werden vom Kurator zugewiesen und können sich ändernde Taxonomiepraktiken widerspiegeln. Einige Tags beschreiben den Geschäftszweck, während andere Stil, Länge oder Produktionstechnik beschreiben. Die Zählungen zeigen, was in dieser Bibliothek dargestellt wird, nicht die Nachfrage, die Effektivität, den Umsatzbeitrag oder die kausale Präferenz.
Keine Schlussfolgerung in diesem Artikel sollte zu der Behauptung herangezogen werden, dass 51,6 % aller Geschäftsvideos Erklärvideos sind oder dass 16:9 vertikale Videos übertrifft. Der vertretbare Befund ist enger gefasst: Hybridbezeichnungen sind in diesem produktionsfertigen Korpus üblich, sodass bei einer Ein-Feld-Inhaltstaxonomie wesentliche Anweisungen verloren gehen.
10
Referenzen und Zitate
Diese Studie zitieren
Empfohlene Zitierweise (APA)
Chen, K. (2026, September 4). Types of video content 2026: Data from 64 production-ready briefs (Version 1.0). TapVid Research. https://tapvid.ai/blog/types-of-video-content
BibTeX
@techreport{chen2026typesOfVideoContent,
author = {Kenneth Chen},
title = {Types of Video Content 2026: Data From 64 Production-Ready Briefs},
institution = {TapVid Research},
year = {2026},
month = {September},
url = {https://tapvid.ai/blog/types-of-video-content},
note = {Version 1.0}
}Daten und Quellenverzeichnis
- TapVid types of video content aggregate dataset (CSV)Geprüft 2026-09-04
Version 1.0
Laden Sie das versionierte Aggregat herunter: Datensatz „Typen von Videoinhalten 2026“.
Empfohlene Zitierung (APA): Chen, K. (2026, 4. September). Arten von Videoinhalten 2026: Daten aus 64 produktionsreifen Briefings (Version 1.0). TapVid-Forschung. https://tapvid.ai/blog/types-of-video-content
BibTeX:
@techreport{chen2026TypesVideoContent, Autor = {Kenneth Chen}, Titel = {Arten von Videoinhalten 2026: Daten aus 64 produktionsbereiten Briefs}, Institution = {TapVid Research}, Jahr = {2026}, Monat = {September}, URL = {https://tapvid.ai/blog/types-of-video-content}, note = {Version 1.0} }
11
Frequently asked questions
Was sind die wichtigsten Arten von Videoinhalten?
Die nützliche Antwort hängt von der Achse ab. Zu den geschäftlichen Aufgaben gehören Bildung, Produkteinführung, E-Commerce, Verkaufsunterstützung und Nachrichtenkommentare. Zu den Kommunikationsformen gehören Erklärvideos, Tutorials, Demos, Dokumentationen, Moderatoren und Filmvideos. Zu den Bereitstellungsformaten gehören Produktseiten, kostenpflichtige soziale Netzwerke, YouTube, Verkäufe und Webinar-Videos. Ein Produktionsauftrag erfordert oft ein Etikett von jeder Achse.
Kann ein Video mehreren Typen angehören?
Ja. In diesem Datensatz überlappen sich redaktionelle Tags konstruktionsbedingt. Eine Produkteinführung kann auch ein Erklärfilm, eine 3D-Animation, ein Filmstück und ein soziales Video sein.
Zeigt diese Untersuchung, welcher Typ die beste Leistung erbringt?
Nein. Es beschreibt ein kuratiertes Produktionskorpus, nicht die Kampagnenleistung. Die Auswahl des besten Typs erfordert ein Zuschauerziel, Beweisanforderungen, einen Kanal und eine Ergebnismetrik.
Warum veröffentlicht der Datensatz keine einzelnen Eingabeaufforderungen?
Die Forschungsfrage kann mit aggregierten Zählungen beantwortet werden. Die Veröffentlichung von Rohbriefen oder Projektkennungen würde das Datenschutzrisiko erhöhen, ohne die Schlussfolgerung zuverlässiger zu machen.
