2026 年內容再利用統計：關於實際使用、效率與 AI 的 42 個資料點

01

要點

• Referral Rock 最新可查的直接調查顯示，48 名行銷人員中有 94% 會再利用內容。樣本較小，因此這是有參考價值的信號，不是母體估計。 (Referral Rock)
• Adobe Express 最新可查的直接小企業研究顯示，517 名小型企業主中有 70% 再利用過內容。 (Adobe Express)
• Referral Rock 受訪者中有 65% 認為內容再利用是成本效益最高的工作方式，高於新建內容或更新現有內容。這是主觀認知調查，不是成本審計。 (Referral Rock)
• Adobe Express 受訪者中有 49% 估計參與度提升幅度為 11% 到 25%，35% 估計轉換提升幅度為 11% 到 25%。這些都是沒有對照組的自行回報的估計。 (Adobe Express)
• 894 名 B2B 行銷人員中有 48% 表示，再利用不足妨礙了內容擴展。該資料來自 CMI 與 MarketingProfs 的 2024 年展望研究。 (Content Marketing Institute 的研究)
• 980 名 B2B 行銷人員中有 37% 把內容再利用列為內容創作挑戰。CMI 說明這是 2025 年展望中新加入的選項，因此不能與此前關於內容擴展的問題直接比較趨勢。 (Content Marketing Institute 的研究)
• Adobe Express 調查的小型企業主中，每六人就有一人使用過 AI 來再利用內容。只看 AI 使用者子組，56% 表示每週節省一到五個小時。 (Adobe Express)
• Referral Rock 受訪者中有 31% 選擇影片作為最有效的再利用格式，高於社交媒體貼文的 19% 和轉為部落格文章的 17%。 (Referral Rock)
• 894 名 B2B 行銷人員中有 69% 計劃在 2024 年增加影片投入；Adobe 的 2025 年研究則顯示，1,600 多名行銷人員中有 54% 認為短影片需求增長最快。這是兩項不同研究，不能拼成一條趨勢線。 (Content Marketing Institute 的研究, Adobe)
• 一些常被引用的再利用倍數無法可靠追溯。 排名頁面聲稱觸及範圍增加 300%、製作時間減少 60% 到 80%，卻沒有直接連結到原始研究，因此本文排除這些數字 (CloudPresent， Digital Applied)。

02

內容再利用統計：研究品質、範圍和聲明限制

直接證據比許多統計頁面暗示的更有限。只有兩項研究在公開樣本資訊的前提下直接調查再利用行為：Adobe Express 調查了 517 名小型企業主，Referral Rock 調查了 48 名行銷人員 (Adobe Express， Referral Rock)。其他有用研究討論的是內容需求、B2B 工作流程壓力、管道使用或投資計劃。這些背景數字能解釋團隊為什麼再利用內容，但不能衡量再利用本身的效果。

本資料集中最可靠的直接使用資料，是 Adobe Express 發現 517 名小型企業主中有 70% 再利用過內容 (Adobe Express)。Referral Rock 報告了更高的 94%，但樣本只有 48 人，而且沒有披露受訪者地域 (Referral Rock)。

發表年份不等於資料年份。直接研究再利用行為的資料來自 2024 年或更早；本文把它們標為本次審查找到的最新可用直接證據 (Adobe Express， Referral Rock)。新文章重複舊調查，並不會讓舊調查變成 2026 年資料。

本文包含 42 條原子級發現，來自四個來源組織的六個去重並規範化的直接研究 URL；這不等於 42 項獨立研究 (CMI 2025， CMI 2024, Adobe Express, Adobe 內容需求, Adobe B2B, Referral Rock)。CMI 和 MarketingProfs 提供 42 條中的 14 條 (33.3%)，Adobe Express 提供 10/42 (23.8%)，Adobe 提供 10/42 (23.8%)，Referral Rock 提供 42 條中的 8 條 (19.0%)。前三者超過常規的 20% 來源集中度指引。之所以保留，是因為這些頁面是本次找到的、與搜尋意圖匹配度最高的直接證據；只為降低佔比而加入較弱來源，會讓證據基礎變差。

Inspect image

2026 年搜尋結果中還有一些語氣篤定、卻很難追溯的倍數。我們審查了五個排名靠前的編輯頁面；只有一個連結到 Referral Rock 的研究並披露 48 人樣本 (Intentsify)。其他頁面要麼只列來源名而沒有逐項聲明連結，要麼在沒有可訪問原始研究的情況下給出很高的倍數。

本文核驗的來源都不支持以下普遍承諾：內容再利用會讓觸及範圍增加 300%、創作時間減少 60% 到 80%、觸及範圍提高 3x 到 5x，或參與度翻倍。 這些說法在所審查的排名頁面上沒有可直接核對的一手證據，因此未被納入 (CloudPresent， Digital Applied)。

引用內容再利用數字前，先檢查四點：

• 母體： “行銷人員”“小型企業主”和“B2B 從業者”不是同一母體。
• 問題： 實際使用、感知收益、測得提升和未來意向是不同概念。
• 分母： AI 使用者子組的結果不能當作整份調查樣本的結果。
• 方法： 受訪者估計不等於分析資料，也不等於對照實驗。

站得住腳的結論是溫和的：重新利用在現有的調查中被廣泛使用，團隊將其與時間和成本優勢聯繫起來，而影片是一種突出的衍生格式。這些研究並未建立通用的投資回報率乘數。

03

實際使用與內容生產壓力

兩項直接調查都顯示內容再利用相當普遍，但內容團隊仍表示很難把它做成穩定流程。這種落差比單一醒目的百分比更重要。團隊可能偶爾再利用內容，卻仍缺少一套可重複執行的方法，用來選擇來源素材、調整內容、完成核准並衡量衍生內容。

Adobe Express 調查的 517 名小型企業主中，有 70% 再利用過內容。 Referral Rock 調查的 48 名行銷人員中，有 94% 已實際使用這種做法，其餘 6% 計劃開始。 (Adobe Express、Referral Rock)

Inspect image

Adobe 的 2025 年研究分別觀察不同族群中的需求與審核壓力：內容需求、審批和審核時間來自 1,600 多名行銷人員，素材壓力來自 615 名 B2B 從業者。這些是自報訊號，並非實際工作流程監測結果（Adobe 內容需求研究；Adobe B2B 旅程報告）。

CMI 與 MarketingProfs 的 2025 年研究還發現，54% 表示缺少資源，76% 有專門的內容行銷團隊或負責人，而在有專門資源的受訪者中，54% 的團隊規模為兩到五人。這些數字基於 1,186 份整體回覆中的 980 名 B2B 受訪者；受訪者大多來自北美，調查時間為 2024 年六月 25 日至八月 16 日 (Content Marketing Institute 的研究)。Adobe 另一項包含 615 名 B2B 從業者的研究顯示，43% 面臨提高內容產出量的壓力 (Adobe)。

CMI 的 48% 與 37% 不代表同比下降。前者問的是擴展內容時再利用不足，後者把再利用列為新增的內容創作挑戰 (CMI 2024， CMI 2025)。不同問題措辭可能產生不同回答率。

04

時間、成本和工作流程效率統計

各項調查都把內容再利用與效率聯繫起來，但多數現有數字反映的是受訪者看法，而不是工時表或財務系統的記錄。證據支持“團隊感受到時間和成本優勢”，卻不支持“再利用能按固定比例縮短製作時間”的普遍說法。

Referral Rock 的 48 名受訪者中，有 65% 認為在再利用、更新和新建內容三種方式裡，再利用的成本效益最高。 同一研究中，48% 認為再利用在時間投入方面最好 (Referral Rock)。

Inspect image

兩項直接調查指向同一方向，但不能合併成一個基準：Adobe Express 調查了 517 名小企業主，Referral Rock 調查了 48 名行銷人員。時間和成本結果是受訪者認知，並非經稽核的節省（Adobe Express；Referral Rock）。

更廣泛的工作流程研究也指向同一方向。在 Adobe 對超過 1,600 名行銷人員的研究中，89% 表示內容至少經歷三個核准階段，58% 表示超過 40% 的時間用於審核與核准 (Adobe)。

這就是來源素材與核准流程如此重要的原因。如果每份衍生內容都要從零重做事實查核、品牌審查與法務審查，再利用就不會自動節省時間。

05

結果、參與度和測量統計

結果資料是最容易誇大的類別。最有力的直接資料仍然是自我報告的估計，並且沒有任何直接研究使用隨機對照組。將它們視為規劃信號並將其與您自己的分析進行比較。

Adobe Express 受訪者中有 49% 估計，內容再利用後參與度會提升 11% 到 25%。 另有 35% 估計轉換會提升 11% 到 25%。Adobe 沒有把這些數字呈現為經過獨立審計的提升，因此不能將其描述為保證結果。 (Adobe Express)

測量實踐也參差不齊。 Adobe Express 發現，62% 的小型企業主使用網站流量來評估重新利用，而 50% 使用參與度指標。超過三分之一的人還考慮了轉化率和收入。 (Adobe Express)

產業統計可以支持團隊測試一套工作流程，但最終仍應用自己的基準判斷成效。以固定期間衡量一份來源素材及其衍生內容，再與同一管道發布的相似原創內容比較。參考影片行銷 ROI 證據，把自陳回報與財務衡量分開；參考影片行銷分析衡量指南，在比較結果前先定義事件與歸因。

既要追蹤產出，也要追蹤準確性。 派生內容如果改錯產品編號、型號、價格或法律措辭，即使交付很快也會造成返工。

Inspect image

把研究文章轉成影片時，要保留三件事：來源圖表或產品素材不能被錯誤重繪；獲批統計數字及其限定條件不能改變；旁白必須對應正確畫面。TapVid 是一款 Explainer Video Engine，核心是讓使用者提供的素材、獲批文案與最終場景保持對應。它能把資料密集的文章轉成可發布的講解影片，但哪些聲明獲批、哪些提醒必須保留，仍由來源所有者決定。

06

格式與分發統計

內容再利用並不是把同一篇貼文複製到各個管道。現有資料顯示，再利用常涉及格式轉換，尤其是轉為視覺內容和影片；B2B 研究也顯示，團隊會同時透過多個管道分發內容。

Referral Rock 受訪者中有 31% 選擇影片作為最有效的再利用方式。 社交媒體貼文佔 19%，把其他媒介轉為部落格文章佔 17%。 (Referral Rock)

CMI 的 894 名 B2B 受訪者採用多種分發管道：90% 使用自然社群平台，79% 使用部落格，73% 使用電子郵件電子報 (Content Marketing Institute 的研究)。Adobe 的 2025 年需求研究補充了近期背景：54% 表示短影片需求成長最快 (Adobe)。

對於從文章轉向影片的團隊來說，TapVid 的部落格到影片工作流程 是最相關的產品路徑。相關的內容重新利用工具指南 按源格式和輸出比較工作流程。

07

AI 內容再利用統計資料

在直接研究內容再利用的資料中，AI 實際使用仍處於早期階段；更廣泛的內容團隊已經在工作流程中採用生成式工具。這裡必須注意分母：AI 使用者子組的資料，不是整份調查中所有小型企業主的比例。

Adobe Express 調查的 517 名小型企業主中，每六人就有一人使用過 AI 來再利用內容。 只看使用 AI 的子組，56% 表示每週節省一到五個小時 (Adobe Express)。

這些研究的調查母體與問題不同，不能拼成一條清晰的實際使用趨勢。它們確實揭示了一個現實矛盾：團隊追求速度，但派生內容仍必須保留準確數字、標籤、產品資訊和來源歸屬。

08

內容再利用統計資料

09

來源

• Adobe Express，小型企業如何再利用內容，發布於 2024 年一月 4 日，調查了 517 名小型企業主。
• Referral Rock，13 個聰明再利用內容的技巧，更新於 2024 年四月 30 日；原始頁面及連結到它的排名頁面均揭露調查樣本為 48 名行銷人員。
• Content Marketing Institute 與 MarketingProfs，B2B Content Marketing Outlook 2024，發布於 2023 年十月 18 日；資料來自 2023 年七月收集的 1,080 份全球回覆，其中 894 名為 B2B 受訪者。
• Content Marketing Institute 與 MarketingProfs，B2B Content Marketing Outlook 2025，發布於 2024 年十月 9 日；共收到 1,186 份回覆，文章分析其中 980 名 B2B 受訪者，多數來自北美，調查時間為 2024 年六月 25 日至八月 16 日。
• Adobe，行銷人員預計內容需求將成長超過 5x，發布於 2025 年六月 16 日，研究涵蓋 1,600 多名行銷人員。
• Adobe，2025 年 B2B Journeys 中的 AI 與數位趨勢，調查基數為 615 名 B2B 從業者。