TapVid
    API & MCP料金公式ブログ会社概要
    ブログ›2026年解説動画の費用:28社を分析
    ブログに戻る

    2026年解説動画の費用:28社を分析

    28社の公式ページを調査し、カスタム制作の価格帯、フリーランス料金、クリエイティブサービスのサブスクリプション、セルフサービス型ソフトウェアの価格を切り分けました。

    リサーチ
    Kenneth ChenKenneth Chen2026年7月15日 · 12分で読了2026年7月15日 · 12分で読了Discord
    Kenneth ChenKenneth ChenTapVid GTMマネージャー | 元Alibaba | SEO・GEO・グロースエンジニアリング

    著者や他の動画クリエイターと交流し、 実践チュートリアルを見よう。

    Discord に参加
    2026年7月15日12分で読了更新日 2026年9月3日
    28社の公式プロバイダーページに基づく解説動画費用の調査
    次のツールで要約6個のアシスタント
    ChatGPTPerplexityTapVidvideoClaudeGeminiGrok
    AIエージェントから動画を作成TapVid API & MCPを接続→

    この記事の内容

    1. 0128社の公式プロバイダーページから分かること
    2. 02カスタム制作の価格ベンチマーク
    3. 03公開されたカスタム解説動画の価格例
    4. 04開始価格は平均ではなく、入口価格
    5. 05フリーランサーの料金から分かること、分からないこと
    6. 06AI解説動画ツールの料金
    7. 07修正ルールが実質的な費用を変える
    8. 08適切な制作ルートの予算を組む方法
    9. 09方法論
    10. 10制限事項
    11. 11参考資料と引用形式
    12. 12購入時のポイント
    次のツールで要約API & MCP →
    ChatGPTPerplexityTapVidClaudeGeminiGrok

    解説動画の費用は、ひとつの印象的な価格帯にまとめられがちです。しかし、その近道では4つの異なる購入形態が隠れてしまいます。カスタム制作プロジェクト、フリーランスの労働力、継続的なクリエイティブサービス、セルフサービス型ソフトウェアです。それぞれ価格の単位が異なるため、単純に平均してはいけません。2026年9月2日に、28社の公式ページを確認しました。内訳は、スタジオまたはエージェンシー12社、フリーランサー向けマーケットプレイス1社、AIまたはセルフサービスツール15社です。そのうち24社では、検証可能な数値価格が公開されていました。カスタムアニメーションの上下限が明示された7社では、公開価格の下限中央値が5,000ドル、上限中央値が10,000ドルでした。月単位の支払いで検証可能な有料導入価格を示したセルフサービスツール8社では、中央値が月額29ドルでした。これらの数値は、広告掲載ページ上の価格であり、最終請求額や完成動画1本あたりの費用を示すものではありません。重要なのは、どのルートが常に安いかということではありません。価格を比較する前に、制作範囲、修正ルール、請求単位を比較すべきだということです。

    01

    28社の公式プロバイダーページから分かること

    28社の公式プロバイダーページから分かること

    28

    確認したプロバイダー数

    サンプルには、プロ向けスタジオまたはエージェンシー12社、フリーランサー向けマーケットプレイス1社、AIまたはセルフサービスツール15社が含まれます。

    TapVidの一次価格ページデータセット

    確認日 2026-09-02

    24

    検証可能な数値価格を公開していたプロバイダー数

    1社は公開金額なしでサービスを掲載し、3社の価格ページでは、アクセス可能なページテキスト上に現在の数値価格が確認できませんでした。

    TapVidの一次価格ページデータセット

    確認日 2026-09-02

    $5,000

    下限中央値

    価格上限と下限が明示されたカスタム制作価格帯7件のうち

    TapVidの一次価格ページデータセット

    確認日 2026-09-02

    $10,000

    上限中央値

    同じ7つの価格帯のうち

    TapVidの一次価格ページデータセット

    確認日 2026-09-02

    値指標背景出典確認日
    28確認したプロバイダー数サンプルには、プロ向けスタジオまたはエージェンシー12社、フリーランサー向けマーケットプレイス1社、AIまたはセルフサービスツール15社が含まれます。TapVidの一次価格ページデータセット2026-09-02
    24検証可能な数値価格を公開していたプロバイダー数1社は公開金額なしでサービスを掲載し、3社の価格ページでは、アクセス可能なページテキスト上に現在の数値価格が確認できませんでした。TapVidの一次価格ページデータセット2026-09-02
    $5,000下限中央値価格上限と下限が明示されたカスタム制作価格帯7件のうちTapVidの一次価格ページデータセット2026-09-02
    $10,000上限中央値同じ7つの価格帯のうちTapVidの一次価格ページデータセット2026-09-02
    $29/月有料導入価格の中央値月単位の料金で検証できたセルフサービスツール8社のうちTapVidの一次価格ページデータセット2026-09-02
    5〜6週間公開されたプロ制作期間の中央値7社が数値による制作スケジュールを公開。期間については、別途動画制作期間の調査で分析しています。TapVidの一次価格ページデータセット2026-09-02
    公式価格ページ28件のサンプル構成

    出典: TapVid 公開調査データセット; 確認日 2026-09-02.

    出典タイプはfirst-party-testです。これは無作為なベンダー調査ではなく、目的抽出による市場スナップショットです。価格は広告掲載価格であり、交渉後または支払い済みの請求額ではありません。

    02

    カスタム制作の価格ベンチマーク

    7社のスタジオまたはエージェンシーが、カスタムアニメーション動画プロジェクトについて下限と上限の両方を公開するか、制作範囲を明確に説明していました。開始価格、月額クリエイティブサブスクリプション、非公開価格、高価格帯の実写制作ルートは、パーセンタイル計算から除外しました。

    広告掲載価格の端点N最小値Q1中央値Q3最大値
    プロバイダー公開価格帯の下限7$2,000$3,750$5,000$5,500$20,000
    プロバイダー公開価格帯の上限7$3,000$6,500$10,000$20,000$25,000

    これは、解説動画の取引額の中央値が5,000ドルまたは10,000ドルだったという意味ではありません。7つの広告掲載価格帯における下限の中央値が5,000ドル、上限の中央値が10,000ドルだったという意味です。すべての価格帯を中間値に変換すると、誰も提示していない合成価格が生まれるため、両方の分布を保持しています。

    この7つの価格帯は、異なる制作範囲もカバーしています。60秒の例がいくつかあり、30〜60秒を対象とするものが1つ、90秒を対象とするものが1つ、その他は標準的な制作をより広く説明しています。これらは公開予算帯を理解するためのものであり、すべてのパッケージが同一であるかのようにプロバイダーを順位付けするためのものではありません。

    03

    公開されたカスタム解説動画の価格例

    最も比較しやすいサブセットでも、価格には数倍の開きがあります。

    プロバイダー使用した公開価格制作範囲修正・期間に関する注記公式出典
    Breadnbeyond$2,000〜$3,000シンプルな60秒の2D解説動画修正無制限、5〜7週間Breadnbeyond
    Blue Carrot$2,500〜$3,000約60秒の一貫した制作工程によるアニメーション一般的な制作期間は4〜8週間Blue Carrot
    Creamy Animation$5,000〜$10,000標準的なプロ向け60秒カスタム解説動画約6週間Creamy Animation
    Epipheo$5,000〜$25,000Essential tier、30〜60秒、2Dまたはモーショングラフィックス修正2ラウンド、4〜6週間Epipheo
    Kasra Design$5,000〜$10,00090秒の2D、2.5D、またはアイソメトリックアニメーション2D/2.5Dは4〜6週間Kasra Design
    Explainify$6,000〜$15,00060秒のカスタム2D B2B解説動画として公開された価格帯修正ラウンド込み、回数は記載なしExplainify
    Demo Duck$20,000〜$25,000高価格帯のアニメーション解説動画制作8〜10週間Demo Duck

    これらのページの一部はプロバイダー独自のパッケージを説明し、その他はプロバイダーが作成した制作範囲の価格帯を提示しています。すべての行が拘束力のある見積もりだと誤解させないよう、データセットではこの違いをラベル付けしています。

    04

    開始価格は平均ではなく、入口価格

    3社のプロ向けプロバイダーは、開始価格のみ、または異なる購入単位を公開していました。

    • Wyzowlは、アニメーション解説動画の開始価格として2,700ドルを公開していました。
    • Yum Yum Videosは、カスタム60秒解説動画の制作が8,000ドルから始まると説明していました。
    • Vidicoは、単一プロジェクトの価格ではなく、月額約5,000ドルからの継続的なクリエイティブサブスクリプションを公開していました。

    Sandwichは、高価格帯の実写・プロダクト制作について通常の開始価格200,000ドルを公開し、アニメーション解説動画は制作していないと明記していました。異なる制作ルートの証拠として掲載しましたが、カスタムアニメーションの統計からは除外しています。

    開始価格を正しく使うには、そこで始まる制作範囲を確認する必要があります。異なる要件のプロジェクトについて、平均、最大値、または最終請求額の見込みを示すことはできません。

    05

    フリーランサーの料金から分かること、分からないこと

    Upworkの公式解説動画フリーランサーページでは、マーケットプレイスの時間単価として17〜32ドルの範囲が示されていました。また、プロジェクト例として、30〜60秒のホワイトボード動画は300〜800ドル、60〜90秒の標準2D解説動画は800〜2,500ドル、60〜120秒のプレミアムモーショングラフィックスは2,500〜5,000ドルという価格帯も公開されていました。

    カスタム制作7社の公開レンジ端点中央値とセルフサービス8製品の月額開始価格中央値

    出典: TapVid 公開調査データセット; 確認日 2026-09-02.

    時間単価に想定作業時間を掛けることはしませんでした。また、プロジェクト例のパッケージをスタジオの分布に統合していません。マーケットプレイスの料金は、フリーランサー、地域、制作工程、ポートフォリオ、クライアントが提供するものによって変わります。時間単価17ドルのプロフィールと、2,500ドルのプロジェクトパッケージは、交換可能な単位ではなく、異なる観測値です。

    購入者にとって不足しがちな問いは、調整業務です。1人のスタイルがブリーフに合い、クライアントが脚本、フィードバック、素材準備を担当できる場合、フリーランサーは有力な選択肢になります。料金だけでは、誰がそれらの作業を管理するのかは分かりません。

    06

    AI解説動画ツールの料金

    8つのAIまたはセルフサービスツールが、月単位の支払いで検証可能な有料導入価格を公開していました。

    ツール月単位の有料導入価格使用した公開有料価格帯重要な単位の違い公式出典
    Renderforest$12/月$12〜$59/月クレジットとテンプレート書き出しRenderforest
    Fliki$28/月$28〜$88/月クレジットベースのテキスト・動画プランFliki
    Synthesia$29/月$29〜$89/月生成動画の分数Synthesia
    HeyGen$29/月$29〜$149/月クレジット、シート数、プランごとの長さ制限HeyGen
    Pictory$29/月$29〜$199/月動画分数の上限とチーム範囲Pictory
    Biteable$29/月$29〜$99/月書き出しと最大動画時間の制限Biteable
    Elai.io$29/月$29〜$125/月レンダリング分数とシート数Elai.io
    Vyond$99/月$99〜$199/月クレジットと最大動画時間Vyond

    この8ツールのサブセットでは、導入価格の中央値は月額29ドル、Q1は28.75ドル、Q3は29ドルでした。その他4製品、Animaker、Colossyan、Steve AI、AI Studiosでは、取得したページ状態で年払い時の月額換算価格が表示されていました。実質的な導入価格は月額10〜59ドルで、中央値は19.50ドルでした。年契約は月単位のアクセスと同じ購入ではないため、分けて扱いました。

    29ドル前後への集中は、価格ページ上の観測であり、動画1本あたりの費用の結果ではありません。含まれるクレジット、生成分数、モデルへのアクセス、アバター、書き出しルール、シート数、最大動画時間は異なります。サブスクリプション価格を、マーケティング上の「月に何本作れるか」という推定値で割ると、誤った比較になります。

    invideo AI、VEED、Lumen5の3つの公式価格ページは、調査時点でアクセス可能でしたが、検証可能なページテキスト上に現在の数値プラン価格が表示されていませんでした。記憶や第三者の数値を引き継ぐのではなく、価格欄は空欄のままにしました。

    07

    修正ルールが実質的な費用を変える

    最初に提示された価格だけが経済的な変数ではありません。プロバイダーのページでは、変更に対して大きく異なる対応が示されていました。

    • WyzowlとBreadnbeyondは、記載された制作サービスまたはパッケージで修正無制限を広告していました。
    • EpipheoのEssential tierには2ラウンドが含まれていました。
    • Elai.ioは、編集した動画をレンダリングすると再び分数を消費すると説明していました。
    • Synthesiaは、既存動画を編集する場合、新たに変更した秒数だけが課金対象になると説明していました。

    これらのポリシーは直接比較できません。スタジオの修正には専門スタッフの労働とスケジュール調整が含まれます。ソフトウェアの修正では、クレジットや生成秒数を消費し、ユーザー自身が編集しなければならない場合があります。ポイントは限定的です。製品、価格、インターフェース、法的文言が変更される可能性があるなら、修正単位を予算に含めるべきです。

    繰り返し使うプロダクト解説動画では、局所的な変更を局所的に保てるよう設計してください。インターフェース画面や仕様が1つ変わったとき、承認済みの無関係なシーンまで作り直すと、時間とリスクの両方が増えます。動画編集ワークフローガイドでは、この判断におけるレビューとバージョン管理について説明しています。

    08

    適切な制作ルートの予算を組む方法

    適切な制作ルートの予算を組む方法

    独自のアートディレクション、オリジナルイラスト、キャラクター制作、実写、大規模なキャンペーンシステム、専門的な制作管理が必要な場合、スタジオまたはエージェンシーが適しています。

    各社が同じブリーフに回答した後でのみ、見積もりを比較してください。

    クライアントが承認済みのコピー、元素材、1人の意思決定者、相性のよいクリエイティブ参考資料をすでに用意できる場合、フリーランス制作は明確で限定されたブリーフに適しています。

    請求書に現れない場合でも、プロジェクト管理とレビューの時間を予算に含めてください。

    既存素材から、継続的なプロダクト説明、更新、ローカライズ、バリエーションを作る必要があるチームには、AIまたはテンプレート型ワークフローが適しています。

    重要なコストの問いは単位です。クレジット、秒、分、書き出し、シート数、モデル、またはそれらの組み合わせです。

    まず動画で証明すべきことを定義し、その後で購入方法を選びます。制作見積もりを比較する前に、解説動画の役割を決め、モーショングラフィックスが素材に適しているか確認しましょう。

    独自のクリエイティブが価値ならカスタム制作を選ぶ

    独自のアートディレクション、オリジナルイラスト、キャラクター制作、実写、大規模なキャンペーンシステム、専門的な制作管理が必要な場合、スタジオまたはエージェンシーが適しています。各社が同じブリーフに回答した後でのみ、見積もりを比較してください。

    各プロバイダーに次の項目を明示してもらいます。

    1. 正確な長さと形式、2. リサーチ、脚本、絵コンテ、イラスト、ナレーション、音楽、字幕、ソースファイルが含まれるか、3. 修正ラウンドの回数と範囲、4. 制作期間と、それを停止させる要因、5. 別言語、短縮版、アスペクト比、特急納品の費用、6. 最終素材に適用される権利と条件。

    工程を自分で管理できるならフリーランサーを選ぶ

    クライアントが承認済みのコピー、元素材、1人の意思決定者、相性のよいクリエイティブ参考資料をすでに用意できる場合、フリーランス制作は明確で限定されたブリーフに適しています。請求書に現れない場合でも、プロジェクト管理とレビューの時間を予算に含めてください。

    再現性が重要ならセルフサービスソフトウェアを選ぶ

    既存素材から、継続的なプロダクト説明、更新、ローカライズ、バリエーションを作る必要があるチームには、AIまたはテンプレート型ワークフローが適しています。重要なコストの問いは単位です。クレジット、秒、分、書き出し、シート数、モデル、またはそれらの組み合わせです。

    TapVidは、提供された素材と承認済みの文言を中心に設計されたExplainer Video Engineです。プロダクト画像、インターフェースのキャプチャ、名称、数値、主張と映像の対応関係を、書き出し前に確認可能な状態に保ちたいチーム向けのワークフローです。AI解説動画ジェネレーターで、このルートを試せます。

    月額の導入価格が低いという理由だけでソフトウェアを選ばないでください。プロダクトの正確な情報をチームが用意でき、毎回新しいカスタム制作を依頼せずに、繰り返し発生する部分を自分たちで制作したい場合に選ぶべきです。

    09

    方法論

    2026年9月2日に、プロバイダーごとに1行を取得しました。サンプルには、独立したプロバイダー28社が含まれます。内訳は、プロ向けスタジオまたはエージェンシー12社、フリーランサー向けマーケットプレイス1社、解説動画形式の動画を制作できるAIまたはセルフサービスツール15社です。

    解説動画の価格比較前に揃える5つの項目

    採用したのは、公式プロバイダーの価格、サービス、FAQ、ヘルプセンター、または一次ガイドのページだけです。検索スニペット、アフィリエイトまとめ記事、レビューサイト、競合他社による別プロバイダーへの言及は除外しました。公式ページに検証可能な現在の数値価格が表示されていない場合、価格は空欄のままにしました。

    購入単位は分けて扱いました。

    • `per_project`は、固定または価格帯が設定された制作契約です。
    • `per_hour`は、マーケットプレイスの労働単価です。
    • `per_month`は、月単位のソフトウェアまたはサービス利用です。
    • `per_month_effective_billed_annually`は、年払いを必要とする月額換算価格です。

    開始価格では最大値を空欄のままにしました。月間クレジットから60秒動画の価格を推定せず、時間単価をプロジェクト見積もりに変換せず、サブスクリプションを想定出力本数で割っていません。無料プランは有料価格の最小値として使用していません。

    四分位数にはType-7線形補間法を使用しました。カスタム制作の価格統計には、プロジェクト価格帯の下限と上限の両方がある7行を含めています。月単位のAI統計には、月額請求を検証できた8行を含めています。見出しと統計表に掲載したすべての数値は、事前に定義したこれらのサブセットに基づいています。

    28社の完全版CSVをダウンロードできます。このCSVには、今回の分析で使用したすべての単位、欠損値、制作範囲に関する注記、公式ソースURL、確認日が保持されています。

    10

    制限事項

    • サンプルは目的抽出であり、公式ページを見つけやすいプロバイダーに偏っています。すべてのベンダーを統計的に代表するものではありません。
    • 広告掲載価格は最終請求額ではありません。税金、特急対応、追加言語、プレミアムな声優、追加形式、ソースファイル、修正によって金額が変わる可能性があります。
    • プロバイダーが作成したガイドは、拘束力のある料金表ではなく、典型的な制作範囲を説明している場合があります。データセットではそのような行をラベル付けしています。
    • 動的な価格、地域別にパーソナライズされた価格、プロモーション価格は、訪問者、通貨、料金切り替えによって異なる場合があります。
    • この調査は、出力品質、事実の正確性、満足度、ビジネス成果を測定していません。
    • この価格スナップショットは2026年の一時点の比較を支えるものであり、前年比の変化を示すものではありません。
    • 公開価格は変化するため、大幅な記事更新の前にデータセットを更新する必要があります。

    11

    参考資料と引用形式

    この調査を引用

    推奨引用形式(APA)

    Chen, K. (2026, September 2). Explainer video cost in 2026: 28 providers analyzed (Version 1.0). TapVid Research. https://tapvid.ai/blog/how-much-does-an-explainer-video-cost

    BibTeX

    @techreport{chen2026explainerVideoCost,
      author = {Kenneth Chen},
      title = {Explainer Video Cost in 2026: 28 Providers Analyzed},
      institution = {TapVid Research},
      year = {2026},
      month = {September},
      url = {https://tapvid.ai/blog/how-much-does-an-explainer-video-cost},
      note = {Version 1.0}
    }

    データと出典一覧

    • Explainer-video provider pricing dataset (CSV)確認日 2026-09-02
    正規の調査レポート

    バージョン 1.0

    本レポートでは、各主張を裏付ける出典リンクを該当箇所に併記しています。方法論と制約の節では、サンプル、測定期間、計算規則、適用範囲を定義しています。結果を引用する際は、以下の正規 URL とバージョンを使用してください。リンク先の公開データファイルで計算を再現・監査できます。

    12

    Frequently asked questions

    60秒の解説動画はいくらかかりますか?

    2026年9月の公式ページスナップショットでは、比較可能な60秒動画の公開例は、シンプルな2Dパッケージの2,000〜3,000ドルから、標準的なプロ向けカスタム解説動画の5,000〜10,000ドルまででした。一方、30〜60秒の高価格帯tierでは25,000ドルまで広がっていました。これらは広告掲載された制作範囲であり、市場全体の平均ではありません。

    解説動画の平均費用はいくらですか?

    サンプルが目的抽出であり、オファーごとに単位が異なるため、このデータセットから市場平均を算出することはできません。下限と上限が明示されたカスタム制作価格帯7件では、下限中央値が5,000ドル、上限中央値が10,000ドルでした。これは広告掲載価格の端点の中央値であり、請求額の中央値ではありません。

    AI解説動画ツールはいくらかかりますか?

    月単位の支払いで検証可能な有料導入価格を示したセルフサービスツール8社では、中央値は月額29ドルでした。プランに含まれる内容が大きく異なるため、完成動画1本あたりの平均費用に変換すべきではありません。

    解説動画の見積もりには、なぜこれほど差があるのですか?

    見積もりには、戦略、脚本、イラスト、ナレーション、音響、アニメーション、プロジェクト管理、修正、ローカライズ、ソースファイル、権利について異なる水準が含まれる可能性があります。動画の長さだけでは、これらの違いを標準化できません。

    継続的なコンテンツ制作では、安い解説動画のほうが常に良いですか?

    いいえ。正しい素材、正確な文言、局所的な変更をワークフローが保持できなければ、表示価格が安くても手戻りが発生します。請求書やサブスクリプションだけでなく、修正単位とチーム自身の労働時間を比較してください。

    13

    購入時のポイント

    購入者が何を買うのかを定義しない限り、「解説動画」に正直な単一価格はありません。28社のスナップショットでは、カスタムアニメーションの価格帯における下限中央値と上限中央値は5,000ドルと10,000ドルで、月単位のセルフサービス導入価格は29ドル前後でした。これらの数値は異なる市場に属します。

    公平に比較するには、すべてのカスタム制作プロバイダーに同じ証拠に基づくブリーフを送り、開始価格を明示された価格帯から分け、想定される修正を価格に含めてください。ソフトウェアでは、クレジット、分数、書き出し、シート数、モデル、変更費用を比較します。画面上で最も安い数字が、完全な制作判断になることはほとんどありません。

    著者による内容確認済み: Kenneth Chen

    この記事の検証方法

    検証対象: 2026年解説動画の費用:28社を分析証拠: 記録された方法、制約、出典データをご確認ください。日付は元の出典確認日であり、新たなテスト日ではありません。

    方法論

    2026年9月2日に、プロバイダーごとに1行を取得しました。サンプルには、独立したプロバイダー28社が含まれます。内訳は、プロ向けスタジオまたはエージェンシー12社、フリーランサー向けマーケットプレイス1社、解説動画形式の動画を制作できるAIまたはセルフサービスツール15社です。

    採用したのは、公式プロバイダーの価格、サービス、FAQ、ヘルプセンター、または一次ガイドのページだけです。検索スニペット、アフィリエイトまとめ記事、レビューサイト、競合他社による別プロバイダーへの言及は除外しました。公式ページに検証可能な現在の数値価格が表示されていない場合、価格は空欄のままにしました。

    購入単位は分けて扱いました。

    開始価格では最大値を空欄のままにしました。月間クレジットから60秒動画の価格を推定せず、時間単価をプロジェクト見積もりに変換せず、サブスクリプションを想定出力本数で割っていません。無料プランは有料価格の最小値として使用していません。

    四分位数にはType-7線形補間法を使用しました。カスタム制作の価格統計には、プロジェクト価格帯の下限と上限の両方がある7行を含めています。月単位のAI統計には、月額請求を検証できた8行を含めています。見出しと統計表に掲載したすべての数値は、事前に定義したこれらのサブセットに基づいています。

    28社の完全版CSVをダウンロードできます。このCSVには、今回の分析で使用したすべての単位、欠損値、制作範囲に関する注記、公式ソースURL、確認日が保持されています。

    • `per_project`は、固定または価格帯が設定された制作契約です。
    • `per_hour`は、マーケットプレイスの労働単価です。
    • `per_month`は、月単位のソフトウェアまたはサービス利用です。
    • `per_month_effective_billed_annually`は、年払いを必要とする月額換算価格です。
    制限事項
    • サンプルは目的抽出であり、公式ページを見つけやすいプロバイダーに偏っています。すべてのベンダーを統計的に代表するものではありません。
    • 広告掲載価格は最終請求額ではありません。税金、特急対応、追加言語、プレミアムな声優、追加形式、ソースファイル、修正によって金額が変わる可能性があります。
    • プロバイダーが作成したガイドは、拘束力のある料金表ではなく、典型的な制作範囲を説明している場合があります。データセットではそのような行をラベル付けしています。
    • 動的な価格、地域別にパーソナライズされた価格、プロモーション価格は、訪問者、通貨、料金切り替えによって異なる場合があります。
    • この調査は、出力品質、事実の正確性、満足度、ビジネス成果を測定していません。
    • この価格スナップショットは2026年の一時点の比較を支えるものであり、前年比の変化を示すものではありません。
    • 公開価格は変化するため、大幅な記事更新の前にデータセットを更新する必要があります。

    TapVid 公開調査データセット 1 (CSV)

    証拠の確認日2026年9月2日

    著者についてKenneth Chen

    TapVid GTMマネージャー | 元Alibaba | SEO・GEO・グロースエンジニアリング

    Kenneth Chen は TapVid の市場開拓と SEO/GEO グロースエンジニアリングを担当しています。実際の製品素材を使って解説動画のワークフローを調査・検証し、成功した出力と失敗したレンダリングの両方を記録しながら、製品に関する記述を一次情報で確認しています。

    全81記事を見る →LinkedInプロフィール

    Kenneth Chen が、Discord で動画クリエイター仲間との会話にあなたを招待しています。

    Discord で Kenneth に参加 →
    Create an explainer video from your verified brief and assets

    手元の素材をそのまま活用

    手元のファイルファイルから、そのまま公開できる動画へ

    WEB→ 動画PPT→ 動画PDF→ 動画素材→ 動画音声→ 動画動画→ 動画トーキングヘッド→ 動画WEB→ 動画PPT→ 動画PDF→ 動画素材→ 動画音声→ 動画動画→ 動画トーキングヘッド→ 動画

    続きを読む

    関連記事

    解説動画とは:主な種類、使い分け、AIでの作り方
    ハウツー·13分で読了

    解説動画(エクスプレイナービデオ)とは?種類・用途・作り方

    解説動画とは?プロダクトやアイデアを素早く伝える短い動画です。種類、それぞれの使いどころ、作り方を解説します。

    2026年7月17日

    Higgsfield AI hands-on review scorecard
    比較·12分で読了

    Higgsfield AIレビュー2026: モデルは強力、無料検証は不十分

    Higgsfieldの画面は洗練されていますが、Free Planは10クレジットで、最も安い表示コストは72クレジットでした。そのため本稿はアクセスと操作性を評価し、映像品質は採点しません。

    2026年9月1日

    Kling AI VIDEO 3.0 Omni hands-on review scorecard
    比較·13分で読了

    Kling AIレビュー2026: 場面構成は強いが文字は不安定

    Kling VIDEO 3.0 Omniは三場面の指示を最もよく表現しました。1080p動画は約2分51秒、60クレジットで完成しましたが、画面内の文字は誤り、透かしも入りました。

    2026年9月1日

    どんなプロンプトも、モーショングラフィックの 解説動画 に。数分で完成。

    映るのはあなたの製品。描き直しも、書き換えもありません。

    無料で始めるデモを予約
    Tapvid

    TapVidは、企業がすでに持つ素材を、内容を明確に伝え、そのまま公開できる正確な動画に変えます。

    TikTokInstagramXDiscordYouTube

    AI に TapVid について聞く

    ✦G

    TapVid

    モーショングラフィックス

    キネティックタイポグラフィ生成ツールAIモーショングラフィックスジェネレーターアニメーショングラフ作成ツールアニメーションコラージュメーカーインフォグラフィック動画メーカーロゴアニメーション作成

    解説動画

    プレゼン動画作成AI解説動画ジェネレーターホワイトボードアニメーションメーカーAI 学習動画メーカー

    製品・広告動画

    製品デモ動画EC商品紹介動画新製品発表動画動画広告

    クリエイティブ動画

    無料AI動画ジェネレーターAIドキュメンタリー動画メーカーアニメーションSNS動画メーカーAI Bロールジェネレーターアニメーション動画メーカーイントロ・アウトロ動画作成

    動画に変換

    URLを動画にPDFを動画に画像・素材から動画PPTを動画に記事を動画にスクリプトを動画にSOPの動画化Wordを動画に
    その他の変換ツール
    Googleスライドを動画にテキストから動画AIAudio to Videoポッドキャストを動画に動画から動画AI

    業界別

    SaaSEC・通販教育製造業不動産動画作成

    プロンプト&テンプレート

    Gemini Omni 1.1 FlashプロンプトライブラリMiniMax H3プロンプトライブラリSeedance 2.5 プロンプトライブラリ解説動画テンプレート動画制作計画テンプレート動画クリエイティブブリーフテンプレート動画制作提案テンプレート

    比較

    HeraMotion.soVEEDLeaddeCreatifySynthesia
    その他の比較
    HeyGenMotionvid AITapNowPictoryInVideoFlikiLumen5

    会社情報

    料金プラン概要お問い合わせMCPブログ

    © 2026 TapVid. All rights reserved.

    プライバシーポリシー
    利用規約