2026 年講解影片成本：分析 28 家供應商

01

28 個供應商官方頁面的關鍵發現

Inspect image

來源： TapVid 公開研究資料集; 核驗日期 2026-09-02.

來源類型為第一方測試。這是有目的的市場快照，不是隨機供應商調查。價格是宣傳值，不是協商後或已支付的發票金額。

02

客製化製作的價格基準

7 家工作室或代理商公開了客製化動畫影片專案的下限與上限，或清楚說明了製作範圍。我們將起始價格、每月創意訂閱、非公開價格，以及高端實景製作路線排除在百分位數計算之外。

這不代表講解影片交易的中位數是 $5,000 或 $10,000。它代表 7 個宣傳價格區間的下限中位數是 $5,000，而上限中位數是 $10,000。我們保留兩個分布，因為把每個範圍都轉成中點，會創造出沒有任何供應商報出的合成價格。

這 7 個明確範圍也涵蓋不同的製作範圍。有些是 60 秒範例，有一個涵蓋 30–60 秒，有一個涵蓋 90 秒，其他則較廣泛地描述標準製作。它們適合用來理解公開的預算區間，不適合把每個方案都視為完全相同後，用來替供應商排名。

03

公開的客製化講解影片價格範例

即使是最窄的可比較子集，價格仍相差數倍。

其中一些頁面描述的是供應商自己的方案；另一些則呈現由供應商撰寫的製作範圍區間。資料集標示了這項差異，沒有暗示每一列都是具約束力的報價。

04

起始價格是入場點，不是平均值

3 家專業供應商只公開了起始價格或不同的購買單位：

• Wyzowl 公開動畫講解影片的起始價格為 $2,700。
• Yum Yum Videos 表示其客製化 60 秒講解影片製作起價為 $8,000。
• Vidico 公開持續性創意訂閱，起價約為每月 $5,000，而非單一專案價格。

Sandwich 公開高端實景／產品製作的典型起始點為 $200,000，並明確表示不製作動畫講解影片。我們保留它作為不同製作路線的證據，但將其排除在客製動畫統計之外。

正確使用起始價格的方法，是詢問從這個價格開始包含哪些製作範圍。它無法建立平均值、最高值，或需求不同的專案可能產生的最終發票金額。

05

自由工作者定價能告訴你什麼，以及不能告訴你什麼

Upwork 的官方講解影片自由工作者頁面 顯示每小時 $17–$32 的市集價格範圍。該頁面也公開了專案範例區間：30–60 秒白板影片為 $300–$800，60–90 秒標準 2D 講解影片為 $800–$2,500，60–120 秒高級動態圖像為 $2,500–$5,000。

Inspect image

來源： TapVid 公開研究資料集; 核驗日期 2026-09-02.

我們沒有用假設的工時乘上每小時價格範圍，也沒有把範例方案合併進工作室分布。市集費率會因自由工作者、地理位置、流程、作品集，以及客戶提供的內容而不同。每小時 $17 的個人檔案與 $2,500 的專案方案是不同觀察值，不是可互換的單位。

對買家而言，經常缺少的問題是協調。一位自由工作者可能很適合某個人的風格與簡報，而且客戶能自行負責腳本、回饋與素材準備。單看費率，無法告訴你誰會管理這些任務。

06

AI 講解影片工具價格

8 個 AI 或自助式工具公開了已驗證的月付制付費入門價格。

這 8 個工具子集的入門價格中位數為每月 $29；Q1 為 $28.75，Q3 為 $29。另有 4 個產品——Animaker、Colossyan、Steve AI 和 AI Studios——在擷取到的頁面狀態中展示了按年計費的月均價格。它們的有效入門價格介於每月 $10 至 $59，中位數為 $19.50。我們將它們分開處理，因為年度承諾與月付存取不是同一種購買。

價格集中在 $29 左右，是定價頁面的觀察結果，不是每支影片成本的結果。包含的點數、生成分鐘數、模型存取權、虛擬人、匯出規則、席位與最長時長各不相同。用訂閱價格除以行銷估算的「每月影片數」，會產生錯誤比較。

3 個官方定價頁面——invideo AI、VEED 和 Lumen5 的頁面——在資料收集期間可以存取，但在可驗證的頁面文字中沒有公開目前的數字方案金額。我們將它們的價格欄留白，沒有沿用記憶中的數字或第三方數據。

07

修改規則可能改變實際成本

第一個價格不是唯一的經濟變數。供應商頁面展示了對修改明顯不同的處理方式：

• Wyzowl 和 Breadnbeyond 宣傳其所述製作服務或方案包含無限次修改。
• Epipheo 的 Essential 方案包含 2 輪修改。
• Elai.io 表示，重新渲染已修改的影片會再次消耗分鐘數。
• Synthesia 表示，編輯現有影片時，只會對新修改的生成秒數收費。

這些政策不能直接比較。工作室的修改包含專業勞務與排程；軟體的修改可能消耗點數或生成秒數，並要求使用者自行編輯。重點較為有限：如果產品、價格、介面或法律文字可能變更，修改單位就應該納入預算。

對於可重複製作的產品講解影片，應設計成局部變更可以維持局部處理。如果某個介面畫面或規格發生變化，重建其他已核准場景會同時增加時間與風險。我們的影片編輯工作流程指南 說明了這項決策的審核與版本管理部分。

08

如何為正確的製作路線編列預算

先從影片必須證明什麼開始，再選擇購買方式。在比較製作報價前，先確定講解影片的任務，以及動態圖形是否適合現有素材。

當價值在於原創製作時，選擇客製化製作

當工作取決於訂製藝術指導、原創插畫、角色製作、實景拍攝、大型行銷活動系統或專業製作管理時，工作室或代理商很合適。只有在供應商回應同一份簡報後，才比較報價。

要求每家供應商說明：

1. 確切的時長與格式；2. 是否包含研究、腳本、分鏡、插畫、配音、音樂、字幕與原始檔案；3. 修改輪次的數量與範圍；4. 製作時程，以及哪些情況會使時程暫停；5. 另一種語言、縮短版、畫面比例或加急交付的成本；6. 適用於最終素材的權利與條款。

當你能自行負責流程時，選擇自由工作者

當客戶已經有核准的文案、來源素材、一位決策者，以及相符的創意參考時，自由工作者製作適合清楚且範圍明確的簡報。即使發票上沒有列出專案管理與審核，也應為這些任務編列預算。

當可重複性很重要時，選擇自助式軟體

當團隊需要根據現有素材持續製作產品講解、更新版本、本地化內容或不同變體時，AI 或範本工作流程很合適。關鍵的成本問題會變成計價單位：點數、秒數、分鐘數、匯出、席位、模型，或它們的組合。

TapVid 是一個以提供的素材與核准文案為基礎的 Explainer Video Engine。此工作流程是為希望在匯出前，讓產品圖片、介面截圖、名稱、數字，以及主張與畫面之間的對應關係保持可審核的團隊所設計。你可以透過 AI 講解影片生成器 測試這條路線。

不要只因為軟體的月付入門價格較低就選擇它。當你的團隊能提供產品真實資訊，並希望自行完成可重複的部分，不必每次都等待新的客製化合作時，才選擇它。

09

方法

我們於 2026 年 9 月 2 日為每家供應商擷取一列資料。樣本包含 28 家獨立供應商：12 家專業工作室或代理商、1 個自由工作者市集，以及 15 個能製作講解風格影片的 AI 或自助式工具。

Inspect image

我們只接受供應商官方的定價、服務、FAQ、說明中心或第一方指南頁面。搜尋摘要、聯盟行銷整理、評論網站，以及競爭者對另一家供應商的說法均被排除。如果官方頁面沒有公開可驗證的目前數字金額，價格就維持空白。

我們將購買單位分開處理：

• `per_project` 表示固定價格或有範圍的製作合作；
• `per_hour` 表示市集勞務；
• `per_month` 表示月付制軟體或服務存取；
• `per_month_effective_billed_annually` 表示需要年度計費的月均價格。

起始價格保留空白的最大值。我們沒有根據每月點數推算 60 秒價格，也沒有把每小時費率換算成專案估算，或用假設的產出數量除以訂閱價格。免費方案沒有被用作最低付費價格。

四分位數採用 Type-7 線性插值方法。有明確專案價格上下限的 7 列資料被納入客製化製作統計。AI 月付統計包含 8 列已驗證月付計費的資料。標題與統計表中的每個數字，都來自這些預先宣告的子集。

下載完整的 28 家供應商 CSV。它保留本分析所使用的每個單位、缺失值、範圍備註、官方來源 URL 與驗證日期。

10

限制

• 樣本是有目的地選取的，偏向擁有可找到官方頁面的供應商。它並不代表每一家供應商，沒有統計代表性。
• 宣傳價格不是最終發票金額。稅費、加急工作、額外語言、高級配音人才、其他格式、原始檔案與修改都可能改變金額。
• 供應商撰寫的指南可能描述典型範圍，而不是具約束力的價目表。資料集標示了這些列。
• 動態、按地區個人化與促銷價格可能因訪客、貨幣或計費切換設定而不同。
• 本研究不衡量產出品質、事實準確性、滿意度或業務成果。
• 此價格快照支持的是 2026 年的橫截面，而不是逐年變化的主張。
• 由於公開價格會變動，在任何重大文章更新前都應重新整理資料集。

11

參考資料與引用格式

@techreport{chen2026explainerVideoCost,
  author = {Kenneth Chen},
  title = {Explainer Video Cost in 2026: 28 Providers Analyzed},
  institution = {TapVid Research},
  year = {2026},
  month = {September},
  url = {https://tapvid.ai/blog/how-much-does-an-explainer-video-cost},
  note = {Version 1.0}
}

本報告把來源連結放在其所支持的數據和結論附近；「方法」與「限制」部分說明樣本、測量期間、計算規則與適用邊界。引用研究結論時，請使用下方的規範網址與版本號；重算或核查時，請使用所列公開資料檔案。

12

常見問題

60 秒講解影片要多少錢？

在我們 2026 年 9 月的官方頁面快照中，可比較的 60 秒範例從簡單 2D 方案的 $2,000–$3,000，到標準專業客製化講解影片的 $5,000–$10,000；其中一個 30–60 秒的高端方案則延伸至 $25,000。這些是宣傳的製作範圍，不是全市場平均值。

講解影片的平均成本是多少？

我們的資料集無法支持市場平均值，因為樣本是有目的地選取的，而且各方案採用不同單位。在 7 個有明確上下限的客製化製作範圍中，下限中位數為 $5,000，上限中位數為 $10,000。這些是宣傳價格端點的中位數，不是發票金額的中位數。

AI 講解影片工具要多少錢？

在 8 個已驗證月付制付費入門價格的自助式工具中，中位數為每月 $29。方案包含內容的差異足以讓這個數字不能換算成每支完成影片的平均成本。

為什麼講解影片報價差異這麼大？

報價可能包含不同程度的策略、腳本、插畫、配音、音效、動畫、專案管理、修改、本地化、原始檔案與權利。單靠時長無法消除這些差異。

較便宜的講解影片一定更適合持續製作內容嗎？

不一定。如果工作流程無法保留正確素材、精確文案與局部變更，低標價仍可能造成返工。比較修改單位與團隊自身的勞務，不要只看發票或訂閱價格。

13

購買重點

在買家界定購買內容之前，不存在一個誠實的「講解影片」單一價格。在 28 家供應商的快照中，有明確上下限的客製化動畫範圍，其下限與上限中位數分別為 $5,000 和 $10,000；月付制自助式入門價格則集中在 $29。這些數字屬於不同市場。

若要公平比較，請把同一份有證據支持的簡報發給每家客製化供應商，將起始價格與明確上下限的範圍分開，並為預期修改定價。對軟體而言，請比較點數、分鐘數、匯出、席位、模型與變更成本。最便宜的可見數字，很少是完整的製作決策。