직접 테스트한 HeyGen 대안 5가지 (2026)
HeyGen과 5개 대안을 실측했습니다. TapVid는 기존 글, PDF, 대본을 몇 분 안에 설명 영상으로 바꾸는 Explainer Video Engine입니다.
2026년 7월 23일 · 12 분 분량
Synthesia는 재생 가능한 비즈니스 영상을 완성했지만 15초, 아바타 없음 브리프는 임시 로고와 아바타가 들어간 3개 장면, 40초 영상이 됐습니다. 글, PDF, 대본, PRD, 제품 페이지를 가진 크리에이터라면 기존 콘텐츠를 몇 분 안에 구조화된 설명 영상으로 바꾸는 Explainer Video Engine인 TapVid가 맞습니다. 첫 번째 판단은 프레젠터가 형식 자체인지 여부입니다.
같은 브리프로 테스트한 방법
대부분의 Synthesia 대안 글은 아바타 수, 언어, 플랜 가격을 비교합니다. 프레젠터가 대본을 읽는 형식이면 중요합니다. 하지만 시청자가 제품 흐름, 차트, 프레임워크, 문서를 이해해야 하면 중요도가 낮습니다. 모든 영상에 얼굴이 필요하다고 가정하지 않고 두 가능성을 모두 테스트했습니다.
공통 브리프는 15초, 16:9 TapVid 제품 설명 영상이었습니다. 대상은 글, PDF, 대본, 제품 페이지를 이미 가졌지만 영상 제작에서 막힌 사람입니다. 밝은 배경, 라임 그린 #78d701, 인디고 #5359ff, 굵은 키네틱 타이포, 아바타 없음, 마지막 문구 “콘텐츠를 설명 영상으로 바꾸세요”를 지정했습니다.
프롬프트부터 최종 재생까지 Synthesia 테스트
스크린샷 증거: Synthesia AI Video Assistant에 입력한 전체 테스트 브리프.
공개 리드 폼이 아니라 로그인한 Basic 워크스페이스를 썼습니다. Assistant는 프롬프트, 대본, URL, 파일을 받았습니다. 교육이나 제품 템플릿이 작업을 미리 바꾸지 않도록 “Other”를 골랐습니다. 첫 불일치는 바로 보였습니다. 15초를 요청했지만 가장 짧은 설정은 30초였습니다.
스크린샷 증거: 3개 장면과 30초 설정의 Synthesia 생성 개요.
생성 개요는 브리프를 3개 장면으로 늘렸습니다. 세 번째 장면에는 스톡 프레젠터, 매력적이고 접근 가능한 콘텐츠라는 일반 문구, 웹사이트 방문 요청이 들어갔습니다. 프롬프트는 아바타 없음이라고 명시했습니다. “Stylish Dynamic” 템플릿이 프레젠터 중심 형식을 지시보다 우선했습니다.
개요에서 멈추지 않고 영상을 생성했습니다. 최종 프로젝트는 40초로, 선택 가능한 최소보다 10초, 요청보다 25초 길었습니다. 재생에서 프레젠터를 확인했고 시작 부분에는 실제 TapVid 로고 대신 추상적인 임시 로고가 쓰였습니다.
스크린샷 증거: 재생과 다운로드가 가능한 40초 Synthesia 완성 프로젝트.
스크린샷 증거: 임시 로고가 보이는 0:02의 Synthesia 재생 화면.
이 결과는 두 판단을 분리합니다. 영상은 완성됐고 재생 가능하며 장면으로 정리돼 제품은 작동했습니다. 동시에 이 설명 영상에 중요한 형식, 길이, 브랜드 지시를 놓쳤습니다. 크레딧을 더 사는 것으로 해결되지 않습니다. 다음 렌더 전 프레젠터 없는 템플릿, 수정한 개요, 실제 로고, 짧은 대본을 준비하겠습니다.
동일 브리프 결과
| 도구 | 확인한 결과 | 길이 | 아바타 동작 | 주요 수정 |
|---|---|---|---|---|
| Synthesia | 개요, 렌더, 재생, 다운로드 페이지 | 40초 | 없음 지시에도 삽입 | 프레젠터 제거, 로고 교체, 25초 축소 |
| HeyGen | Agent, 3개 장면, 재생, 내보내기 | 13초 | 요청대로 없음 | PDF에서 브리프 단계를 구체화 |
| TapVid | 275KB PDF에서 60초 완성 설명 | 15초 구간 4개 | 제품 설계상 없음 | 프레임 단위 수동 제어가 적음 |
| Descript | 계획, 3개 장면, 내보내기 | 16.4초 | 프레젠터 불필요 | 무료 720p 워터마크 |
| Pictory | 9개 장면과 공개 내보내기 | 39.94초 | 프레젠터 불필요 | 일반 스톡과 워터마크 |
| Fliki | 4개 장면과 내보내기 | 31초 | 프레젠터 불필요 | 내레이션에서 지시 삭제 |
1. HeyGen: 아바타 기능도 필요할 때 가장 가까운 대안
스크린샷 증거: 같은 브리프로 만든 HeyGen의 13초, 3개 장면 결과.
HeyGen은 아바타 기능을 제공하면서 출력에 강제하지 않아 가장 가까운 직접 대안이었습니다. Google 로그인과 무료 온보딩 뒤 Video Agent가 계획, 브랜드 요소, 음성과 음악, B-roll을 만들고 13초 영상을 완성했습니다. 활동 로그에는 Agent 296초와 최종 처리 17초가 기록됐습니다.
결과는 흰 여백, 인디고 선, 라임 포인트를 쓰고 프레젠터는 없었습니다. 무료 내보내기는 720p였습니다. HeyGen이 부정 지시와 길이를 더 잘 지켰습니다. Synthesia는 게스트, 댓글, Enterprise의 SCORM, 큰 프레젠터 목록을 갖춘 익숙한 교육·기업 워크스페이스입니다. 얼굴 품질만이 아니라 운영 방식으로 선택해야 합니다.
2. TapVid: 출처가 시각적 설명이 되어야 할 때 가장 적합
스크린샷 증거: 업로드한 글 PDF에서 생성된 TapVid 브리프.
TapVid는 아바타 플랫폼이 아니라 Explainer Video Engine입니다. 275KB 글 PDF와 한 줄 지시로 테스트했습니다. 대상, 핵심 메시지, 서사, 원하는 반응, 길이, 화면비, 음성을 담은 브리프를 반환했고 승인 후 15초 구간 4개와 샷별 대본을 만들었습니다. 60초 완성 영상까지 6분 21초가 걸렸습니다.
차이는 출처 충실도입니다. Synthesia도 문서와 링크를 받지만 테스트 템플릿은 짧은 프롬프트를 프레젠터 중심으로 재구성했습니다. TapVid는 실제 문서를 시청자가 이해해야 할 내용에 맞춰 정리했습니다. 글, 제품 문구, PDF, PRD, 대본에 모션 그래픽이 필요할 때 선택하고, 실사형 강사가 메시지일 때는 선택하지 않습니다.
3. Descript: 화면 녹화, 인터뷰, 음성 트랙에 가장 적합
스크린샷 증거: 16.4초의 Descript 생성 편집기.
Descript는 요청 길이에 가장 가까웠습니다. 계획을 만들고 3개 장면을 조립해 16.4초로 끝났습니다. 유용한 차이는 음성과 대본이 작업 중심에 남는다는 점입니다. 한 줄이 틀리면 장면 그래프를 열거나 프레젠터를 재생성하지 않고 단어를 편집합니다.
무료 내보내기는 720p와 워터마크를 제공했습니다. 중요한 제한이지만 제작 습관을 만들기 전에 보입니다. 사람 녹화, 팟캐스트, 웨비나, 보이스오버, 화면 녹화가 이미 있다면 Synthesia보다 Descript를 선택합니다. 합성 프레젠터는 그 경우 작업을 더합니다.
4. Pictory: 글을 스톡 영상으로 요약할 때 가장 적합
스크린샷 증거: Pictory의 실제 9개 장면 편집 결과.
Pictory는 테스트를 자막이 있는 9개 스톡 장면으로 바꿨습니다. 요청한 15초는 약 29초 대본, 33.8초 편집기, 39.936654초 공개 영상이 됐습니다. 시각 자료는 주제와 관련됐지만 브랜드 고유하지 않았고 Pictory 워터마크가 남았습니다.
얼굴의 가치가 작고 스톡 몽타주에 내레이션이면 충분할 때 Pictory는 합리적인 대안입니다. 블로그 요약에는 아바타 워크스페이스보다 이해하기 쉽습니다. 맞춤 도표, 정확한 화면, 장면 사이의 시각 연속성이 필요한 제품 메커니즘에는 약합니다.
5. Fliki: 단순한 음성 중심 장면 목록에 가장 적합
스크린샷 증거: 4개 장면, 31초의 Fliki 생성 프로젝트.
Fliki는 4개 장면으로 31초를 만들고 무료 플랜에서 720p를 제공했습니다. 문제는 지시 분리였습니다. 제작 프롬프트 일부가 내레이션에 들어가 수동 정리가 필요했습니다. 기능표는 이런 실패를 보여주지 못합니다.
텍스트를 붙이고 음성을 고르고 짧은 장면 목록을 검토해 내보내고 싶으면 Fliki가 맞습니다. 교육 라이브러리에서 프레젠터 일관성이 필요하면 Synthesia, 콘텐츠의 논리를 모션 체계로 바꾸려면 TapVid가 강합니다.
가격 비교 전에 할 형식 테스트
프레젠터가 사라질 때 영상의 의미도 사라지는지 묻습니다. 그렇다면 같은 아바타 유형, 음성, 언어, 대본으로 Synthesia와 HeyGen을 비교하고 발음, 제스처, 립싱크, 재생성 비용, 검토, 게스트 리뷰, 내보내기를 확인합니다. 아니라면 실제 제작 출처로 비아바타 도구를 비교합니다.
다음으로 렌더 전 형식 오차를 측정합니다. Synthesia 테스트에서는 30초 최소와 아바타가 개요에 이미 보였습니다. 둘 다 추가 생성 전에 고칠 수 있었습니다. 유용한 AI Assistant는 만들기만 하는 것이 아니라 변경 비용이 낮을 때 결정을 보여줍니다.
마지막으로 미리보기 품질과 출력 권리를 나눕니다. Basic에서 영상을 완성하고 재생했지만 Synthesia 브랜딩이 남았습니다. HeyGen은 720p, Descript, Pictory, Fliki에는 각자의 워터마크나 제한이 있었습니다. 길이와 편집 시간과 같은 표에 기록해야 합니다.
확인할 만한 현재 Synthesia 플랜 정보
공식 요금 페이지는 Basic 월 0달러, 월 1,200크레딧, 최대 10분을 표시했습니다. 7월 22일 Starter는 월 29달러 또는 연간 환산 18달러, Creator는 89달러 또는 64달러였습니다. 아바타는 Basic 9개, Starter 125개 이상, Creator 180개 이상, Enterprise 240개 이상이었습니다. 프로모션과 연간 크레딧은 바뀌므로 복사한 가격 카드보다 출처 링크가 중요합니다.
크레딧은 단위 비용도 바꿉니다. 셀프서비스 가이드에 따르면 영상 1초당 2크레딧입니다. 추가 길이가 시스템 해석에서 생겼더라도 40초 출력은 15초보다 더 많이 소모합니다. 비용 모델에는 최종 길이를 넣어야 합니다.
자주 묻는 질문
Synthesia와 가장 가까운 대안은 무엇인가요?
HeyGen입니다. 둘 다 아바타 제작을 지원하지만 이 테스트에서는 HeyGen이 아바타 없음 지시와 15초 길이를 더 잘 지켰습니다.
아바타 없는 Synthesia 대안 중 가장 좋은 것은 무엇인가요?
기존 콘텐츠를 모션 그래픽 설명으로 만들려면 TapVid, 녹화와 화면은 Descript, 스톡 요약은 Pictory, 단순한 음성 장면은 Fliki입니다.
Synthesia는 아바타 없는 영상을 만들 수 있나요?
가능하지만 템플릿 선택이 중요합니다. 테스트한 “Stylish Dynamic”은 반대 지시에도 아바타를 넣었습니다. 렌더 전에 개요를 확인하세요.
Synthesia는 무료인가요?
테스트 당시 월 0달러 Basic이 있었고 아바타와 월 크레딧이 제한됐습니다. 완성 프로젝트에는 Synthesia 브랜딩이 남았습니다.
15초 요청이 왜 40초가 됐나요?
Assistant의 최소 설정이 30초였고 생성된 내레이션과 장면이 더 길어졌기 때문입니다. 프롬프트, 개요, 편집기, 최종 재생 단계에서 길이를 확인해야 합니다.
관련 글
