저는 다른 스튜디오 디렉터들과 각자의 툴 구성에 대해 자주 이야기하는데, 인터넷에서 말하는 스튜디오가 쓰는 툴과 실제 제작 파이프라인에서 돌아가는 툴 사이에는 큰 간극이 있습니다. 주목받는 툴은 대개 가장 최신이거나 데모에서 가장 시각적으로 인상적인 것들입니다. 정작 스튜디오가 실제로 의존하는 툴은 그 어느 쪽도 아닌 경우가 있습니다.
01
스튜디오가 실제로 쓰는 AI 그래픽 생성기
실제 전문 모션 디자인 파이프라인에 등장하는 툴은 대개 워크플로우를 통째로 바꾸도록 요구하기보다 기존 소프트웨어와 잘 통합되는 쪽입니다. Photoshop의 Generative Fill, Illustrator의 텍스트-투-벡터 기능, Firefly 기반 툴은 별도의 브라우저 탭이 필요한 독립형 AI 이미지 앱보다 현역 스튜디오에서 매일 더 많이 쓰입니다.
초기 콘셉트 단계에서 스타일 프레임과 콘셉트 그래픽을 생성하는 툴로는 여전히 Midjourney가 압도적입니다. 품질의 상한이 높고, 경험 많은 디자이너들이 프롬프트 반응성을 잘 이해하고 있으며, 전문 사용자 커뮤니티 덕분에 특히 모션 디자인 맥락을 위한 프롬프트 작성에 관한 폭넓은 지식이 공유되어 있습니다.
02
제작 단계별 활용 사례
- 콘셉트 잡기: 스타일 프레임과 비주얼 방향 설정에 Midjourney. 출력 품질이 높고 미적 탐색에 적합합니다.
- 에셋 생성: 제작용 에셋에는 Adobe Firefly. 상업용 라이선스가 명확하기 때문이며, 이는 클라이언트 작업에서 중요합니다.
- 배경 환경: 생성한 환경의 구도를 정밀하게 제어하려면 ControlNet을 결합한 Stable Diffusion.
- 텍스처와 표면 작업: Photoshop의 Generative Fill은 이제 텍스처 확장과 표면 변형의 표준 툴입니다.
- 벡터와 아이콘 작업: 아이콘 세트와 그래픽 요소를 대규모로 생성하고 조정하는 Illustrator의 AI 기능.
- 모션 레퍼런스: 본격 제작에 들어가기 전에 정적인 그래픽 콘셉트를 대략적인 모션 레퍼런스로 변환하는 Runway.
03
상업용 라이선스의 명확성이 생각보다 더 중요한 이유
클라이언트 작업에서 "이것을 상업 납품물에 법적으로 써도 되는가"는 나중에 떠올릴 문제가 아니라 가장 먼저 묻는 질문입니다. 여러 AI 그래픽 생성기가 아름다운 결과물을 내놓지만, 상업적 사용에 대해 애매한 라이선스 조건을 두거나 클라이언트 납품물에는 맞지 않는 방식으로 출처 표기를 요구하기도 합니다.
Adobe Firefly의 상업용 라이선스가 명확하다는 점은, 디자이너들이 다른 툴의 미적 결과물을 선호하더라도 에이전시 환경에서 기본 AI 그래픽 툴이 된 주된 이유입니다. 대형 클라이언트의 법무·구매팀은 AI 툴의 출처를 점점 더 많이 확인하고 있습니다. 명확한 답을 갖추고 있다는 것은 의미가 있습니다.
04
스튜디오가 쓰지 않는 것과 그 이유
업계 밖 사람들에게서 DALL-E와 GPT 이미지 생성에 대한 관심을 자주 듣지만, 전문 모션 디자인 제작에서는 활용이 매우 제한적입니다. 프롬프트 인터페이스가 제작 파이프라인에 필요한 반복적이고 체계적인 그래픽 생성에 최적화되어 있지 않고, 출력물에는 현역 디자이너가 필요로 하는 미적 정밀함이 부족합니다.
2023년과 2024년에 출시된 대부분의 단일 목적 AI 그래픽 앱은 스튜디오 워크플로우에서의 초기 위치를 지켜내지 못했습니다. 살아남은 툴은 통합 문제를 해결한 것들입니다. 기존 소프트웨어에 자연스럽게 녹아들고, 상업적 사용 요건을 존중하며, 실제 제작 환경에서 쓸 수 있을 만큼 빨라진 툴들이죠.
