
기존 콘텐츠로 소셜 미디어 영상 만드는 법
기사나 스크립트로 소셜 영상을 만드는 방법을 TapVid 실측, 최신 플랫폼 규격, 자막, 안전 영역, 재활용 단계와 함께 설명합니다.
2026년 7월 28일 · 10 분 분량
60초 템플릿, 타이밍, 시각적 역할, TapVid 실측을 포함한 실전 가이드입니다.

2026년 8월 6일 · 25 분 분량 · 업데이트 2026년 8월 6일
작성 및 편집
Demi Tan
TapVid GTM 리드
저자 및 다른 영상 크리에이터와 교류하고 실전 튜토리얼을 시청하세요.
Discord 참여하기TL;DR
하나의 문제를 정하고 훅, 문제, 작동 방식, 증거, CTA로 구성한 뒤 각 대사에 시각적 역할을 연결하고 승인된 대본과 내보내기를 비교하세요.
좋은 대본은 모든 것을 설명하지 않습니다. 한 시청자를 익숙한 문제에서 눈에 보이는 작동 방식과 명확한 다음 행동으로 이끕니다. 이 가이드는 최신 TapVid 실측을 통해 전체 과정을 보여 줍니다.
섹션 1.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요. 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.
| Beat | 60-second template | 90-second extension |
|---|---|---|
| Hook | [Role], when [trigger moment] happens, [specific friction] follows. | Add one visible consequence that raises the cost of the friction. |
| Problem | The usual workaround is [old way], but it fails because [reason]. | Show how the workaround affects a second person, step, or system. |
| Mechanism | [Product or method] changes the process by [observable mechanism]. | Demonstrate the mechanism across two connected beats. |
| Proof | Now [same trigger] produces [resolved state the viewer can see]. | Add a verified example, comparison, or product state. |
| CTA | To [desired first result], [one concrete action]. | Keep one action; use extra seconds to make the destination clear. |
섹션 2.1: 훅, 문제, 작동 방식, 증거, CTA 순서를 사용하세요.
섹션 2.2: 60초라면 훅 5에서 8초, 문제 10에서 15초, 작동 방식 20에서 25초를 출발점으로 잡습니다.

섹션 3.1: 짧은 구어체 문장을 쓰고 각 대사에 시각적 역할을 연결하세요. 소리 내어 읽으며 막히는 곳과 설명이 필요한 용어를 표시합니다.
| Target | Planning words | Available story | Editing priority |
|---|---|---|---|
| 30 seconds | 55 to 75 | Trigger, mechanism, result, CTA | Remove context the placement already supplies |
| 60 seconds | 120 to 150 | Hook, problem, mechanism, proof, CTA | Protect mechanism and one visible proof |
| 90 seconds | 175 to 220 | Full structure plus second beat or deeper proof | Cut repeated benefit statements |
| 120 seconds | 235 to 300 | Technical process or educational sequence | Split if the audience or CTA changes |
섹션 4.1: 단어 수는 추정치입니다. 임시 녹음을 장면과 맞추고 반복, 형용사, 부차적 예시, 추가 CTA부터 줄이세요.

| Beat | Job | Weak version | Stronger direction |
|---|---|---|---|
| Hook | Earn relevance quickly | Managing support is hard. | Two teammates answer the same request, and neither sees the other reply. |
| Problem | Make the cost concrete | Your inbox is inefficient. | The customer receives conflicting answers while another request has no owner. |
| Mechanism | Explain the change | Our platform streamlines support. | Routing rules send each request to the right channel and assign one owner. |
| Proof | Resolve the opening | Teams become more productive. | The next request appears once, reaches the correct owner, and receives one coordinated response. |
| CTA | Name the next step | Learn more today. | Create your first routing rule. |
섹션 5.1: 첫 결과물을 대본과 한 줄씩 비교하세요. 실측에서는 11개 장면, 66. 837초 파일, 198크레딧 소비를 확인했습니다.

| Column | Required content | Review question |
|---|---|---|
| Time | Estimated start, end, and visual hold | Can the line be spoken and the evidence read naturally? |
| Audio | One speakable idea with pronunciation notes | Would a viewer understand it without seeing the document? |
| Visual job | Context, mechanism, comparison, proof, or CTA | Does the visual add evidence instead of decoration? |
| On-screen text | Only essential labels, numbers, or CTA | Can it be read at mobile width? |
| Source | Approved screen, document, URL, or owner | Can every factual implication be traced? |
| Transition | Reason the next scene follows | Does the story connection survive without a flashy effect? |
섹션 6.1: 템플릿의 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 한 가지 행동을 바꾸세요.
| Time | Narration | Visual job | On-screen text | Review question |
|---|---|---|---|---|
| 0 to 6s | Two teammates answer the same support request, and neither sees the other reply. | Show one request splitting into two conflicting response paths. | Two replies. One customer. | Is the problem understandable before the product appears? |
| 6 to 13s | Another request waits with no clear owner. | Hold the busy shared inbox and isolate one unassigned item. | Unassigned | Does the second consequence deepen rather than repeat the hook? |
| 13 to 20s | Manual coordination turns every new message into a small routing decision. | Show teammates checking, messaging, and rechecking the inbox. | Who owns this? | Is the workaround concrete and believable? |
| 20 to 29s | Routing rules change the process before anyone has to ask. | Introduce one rule connecting request type, channel, and owner. | If billing, send to Billing | Can the viewer see the mechanism rather than only hear a benefit? |
| 29 to 38s | Each request moves to the right channel and receives one owner. | Animate three requests traveling to distinct labeled channels. | Billing, Technical, Account | Are channel labels readable and product behavior approved? |
| 38 to 47s | Teammates see the same status, context, and next step. | Show one coordinated view with owner, status, and conversation. | Owner: Maya | Does the frame prove coordination without exposing a dense UI? |
| 47 to 56s | Now the next customer gets one clear response instead of conflicting answers. | Return to the opening request and resolve it through one path. | One request. One owner. One reply. | Does proof resolve the exact opening problem? |
| 56 to 64s | Create your first routing rule and give every request a clear path. | Show the rule action, then hold the final CTA. | Create your first routing rule | Is there one visible action and enough time to read it? |
섹션 6.2: 발음, 숫자, UI 이름, 자막, 내보낸 파일을 확인합니다.
섹션 7.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요. 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.


| Script area | Why it needs time | Second-revision option |
|---|---|---|
| Opening consequences | Two failure states establish duplicate and unowned work | Combine them into one sentence while keeping two visual beats |
| Manual workaround | The viewer needs to recognize the old process | Remove the phrase small routing decision and let the visual show it |
| Rule mechanism | Labels and movement need reading time | Keep the hold and shorten the narration around it |
| Coordinated state | Owner, status, and context compete for attention | Show only the fields required to prove ownership |
| CTA | The action must remain readable | Protect the hold; shorten the lead-in instead |
섹션 8.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요. 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.
| Problem | Before | After | Why the edit works |
|---|---|---|---|
| Jargon-heavy opening | Modern support operations require omnichannel orchestration across distributed customer touchpoints. | Two teammates answer the same request, while another request waits with no owner. | The revision gives the viewer a role, scene, and consequence that can be visualized. |
| Feature dump | Our platform includes routing, tags, channels, status, analytics, integrations, and automation. | Routing rules send each request to the right channel and give it one owner. | The revision selects one mechanism and shows how it changes the process. |
| Vague CTA | Transform your customer experience and learn more today. | Create your first routing rule. | The revision asks for one action that continues the explanation. |
섹션 9.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요.
섹션 9.2: 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.

섹션 10.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요.
| Use case | Opening focus | Mechanism evidence | Typical CTA |
|---|---|---|---|
| SaaS product | Trigger moment inside a workflow | UI state change or simplified product flow | Start the first workflow or trial |
| Professional service | Cost or risk of the current approach | Diagnostic method, process, or deliverable | Book an assessment or review |
| Technical concept | Question or misconception | Diagram, comparison, or stepwise model | Explore the next concept or apply the model |
| Onboarding | Task the signed-in user wants to complete | Exact approved UI steps and result | Complete the task in the product |
| Training | Situation in which a decision must be made | Procedure, example, and knowledge check | Practice or confirm understanding |
| Internal enablement | Change in policy, process, or responsibility | Before-and-after workflow with owners | Use the new process or reference material |
섹션 10.2: 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.
섹션 11.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요.

섹션 11.2: 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.
섹션 12.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요.

| Handoff item | What it prevents |
|---|---|
| Approved two-column script | Narration and visuals drifting into different explanations |
| Evidence packet and claim owner | Unverified capabilities, numbers, or comparisons entering the video |
| Pronunciation and terminology list | Incorrect product names, acronyms, names, and technical terms |
| Brand and visual constraints | Inconsistent type, palette, icon language, perspective, and motion |
| Caption and accessibility notes | Unreadable lines, missing context, and sound-dependent meaning |
| Aspect-ratio and placement plan | Important visuals being cropped or rebuilt late |
| Approval status and change log | Old feedback being reintroduced after a decision was closed |
섹션 12.2: 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.
섹션 13.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요.
섹션 13.2: 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련

섹션 13.3: 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다.
설명 영상은 얼마나 길어야 하나요?
문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 명확히 보여 주는 가장 짧은 길이가 좋습니다. 제품 영상은 보통 45초에서 90초가 실용적입니다.
60초 대본에는 몇 단어가 들어가나요?
자연스러운 영어 내레이션은 보통 125에서 150단어입니다. 실제로 소리 내어 읽고 시간을 재세요.
스토리보드가 필요한가요?
최소한 승인된 장면 순서가 필요합니다. 간단한 스토리보드로 생성 전에 구조 문제를 찾을 수 있습니다.
게시 전에 무엇을 확인하나요?
첫 약속, 장면 연결, 음성, 자막, 해상도, 워터마크, CTA를 확인하세요.
TapVid로 만들 수 있나요?
네. 명확한 브리프로 시작하고 첫 생성을 완성본으로 보지 말고 브리프, 장면, 내보내기를 검토하세요.
설명 영상에는 어떤 형식이 적합한가요?
정확한 절차에는 UI 녹화, 보이지 않는 시스템에는 모션 그래픽, 물리적 과정에는 실사, 맥락과 제품 증거를 함께 보여 줄 때는 하이브리드 형식을 선택하세요.
참고 영상을 책임 있게 사용하는 방법은 무엇인가요?
구조나 증거 제시 방식 같은 하나의 커뮤니케이션 결정만 참고하고 대본, 시각 체계, 자산, 주장, CTA는 자체 브리프에서 만드세요.
설명 영상을 현지화하려면 어떻게 하나요?
각 장면의 역할을 번역하고 자연스러운 말투로 다시 녹음한 뒤 시간, UI 용어, 자막, 숫자, CTA를 유창한 검토자와 확인하세요.
섹션 14.1: 시청자, 문제, 작동 방식, 증거, 다음 행동을 한 문장으로 정의하세요. 이 문장을 모든 대사의 기준으로 삼으면 관련 없는 기능이 추가되는 것을 막을 수 있습니다. 접근 가능한 미디어는 W3C 자막 지침에 따라 계획하세요. 전체 제작 워크플로 · 사례 가이드
저자 및 다른 영상 크리에이터와 교류하고 실전 튜토리얼을 시청하세요.
Discord 참여하기관련 글

기사나 스크립트로 소셜 영상을 만드는 방법을 TapVid 실측, 최신 플랫폼 규격, 자막, 안전 영역, 재활용 단계와 함께 설명합니다.
2026년 7월 28일 · 10 분 분량

Jitter 대안을 찾고 있나요. TapVid는 기존 콘텐츠(기사·PDF·링크)에서 구조화된 설명 영상을 생성합니다. 타임라인에서 한 프레임씩 손으로 만들 필요가 없습니다. 무료로 시작하세요.
2026년 7월 28일 · 10 분 분량

VEED 대안을 찾고 계신가요? TapVid는 이미 가진 콘텐츠(글, PDF, 링크)를 몇 분 만에 완성도 높은 설명 영상으로 만듭니다. 타임라인도 편집도 필요 없습니다. 무료로 시작하세요.
2026년 7월 28일 · 10 분 분량
AI로 몇 분 만에 전문 영상을 만드는 수천 개 제품 팀에 합류하세요.