2026 年のビデオ エンゲージメント ベンチマーク： 8 つのデータ ポイントが正規化されました

01

動画エンゲージメントベンチマークの概要

正規化されたビデオ エンゲージメント ベンチマーク データセット をダウンロードします。すべての行には、発行者、メトリクス名、定義、長さバケット、値、サンプルまたは範囲、調査期間、ソース URL、検証日、および比較メモが保存されます。

出典： Wistia ビデオ エンゲージメント ベンチマーク、Wistia の指標の定義、および Vidyard の 2025 年ビデオ イン ビジネス ベンチマーク、2026 年 9 月 4 日に確認。

検証日：

• 2026-09-04

02

8 つのベンチマーク行

あたかも Vidyard が「勝った」かのように 50% と 65% を比較しないでください。視聴者は動画の半分を最後まで視聴することはできませんが、平均総再生時間シェアは再視聴や視聴者がどこから離脱したかによって影響を受ける可能性があります。正しい使用法はソース内および定義内です。つまり、Wistia でホストされているビデオを関連する Wistia 長さのバケットと比較するか、Vidyard の販売ビデオを関連する Vidyard のコンテキストと比較します。

03

Wistia が平均エンゲージメントと呼ぶもの

Wistia では、ビデオ エンゲージメント率を、合計再生時間を合計再生時間とメディアの長さの積で割った値、つまり合計再生時間 ÷ (合計再生時間 × メディアの長さ) として定義します。 2 分間のビデオが 1,000 回再生され、累積再生時間が 10 時間になると、Wistia の例では平均エンゲージメントは 30% になります。

この式は、利用可能なランタイムがどれだけ消費されたかを測定します。クイックスタートと継続的な視聴を区別するため、視聴回数よりもリッチになります。これは完了率ではなく、最終フレームに到達した個々の視聴者の数を示すものではありません。

Wistia のベンチマーク シートでは、6 つの長さのバケットが報告されています。減少は 5 分間にわたって徐々に (50%、47%、46%)、その後 5 ～ 30 分、30 ～ 60 分、および 60 分を超えると大きくなります。このシートには正確なサンプル サイズや調査期間が記載されていないため、Wistia の別の 2026 年レポートから 1,300 万本のビデオ サンプルを借用するのではなく、これらのフィールドを「記載なし」として保存します。

Wistia の 2026 年のビデオの現状レポートでは、1,300 万本以上のビデオと 7,900 万時間以上の視聴を分析しており、同じ一般的なエンゲージメントの定義が使用されています。また、教育やチュートリアルのビデオはタイプ別にリードされ、業界と視聴者の意図がパフォーマンスに大きく影響するとも述べています。この証拠は、1,300 万サンプルを日付のないベンチマーク シートに遡及的に帰属させるものではなく、セグメント化を裏付けるものです。

04

ヴィドヤードが言う、最後まで関わり続けること

Inspect image

出典： TapVid 公開調査データセット; 確認日 2026-09-04.

Vidyard の 2025 Video in Business Benchmark は、940,000 本以上のビデオを表す匿名化された顧客データを分析しました。このページでは、2024 年に作成された 943,305 本のビデオが報告されており、調査期間は 2024 年 1 月 1 日から 12 月 15 日までとなっています。

その長さを比較すると、動画が 1 分未満の場合、視聴者の 65% が最後までエンゲージし続けていることがわかります。 20 分を超えるビデオの場合、この数字は 20% です。 Vidyard 氏は、視聴者の意図も結果に影響を与えることを強調します。短い見込み客メッセージと長いデモや提案は、販売プロセスのさまざまな段階で役立ちます。

「最後まで関わり続ける」という言葉は、最終保持力を表しています。公開ページでは、Wistia の総再生時間シェアと同じ数学的定義が提供されていないため、データセットはエンゲージメント率という名前を変更するのではなく、別個の指標として記録します。

05

ラベルよりも分母が重要な理由

ベンチマークをコピーする前に、ベンチマークの横に式を書き込みます。一般的なビデオ指標には次のものが含まれます。

• 再生率： 動画を開始した人数またはページの読み込みを対象となるページの露出で割ったもの。
• 平均エンゲージメント： 視聴時間を再生数で割って実行時間を掛けたもの。
• 完了率： システムに応じて、完了数を開始数、再生数、視聴数、またはインプレッション数で割ったもの。
• ソーシャル エンゲージメント率： いいね、コメント、共有、保存、またはクリック数をリーチ、インプレッション、フォロワー、またはビューで割ったもの。
• 平均視聴率： プラットフォームの視聴条件またはエンゲージメント ビュー条件を満たした視聴者の間で視聴された平均シェア。

2 つのダッシュボードは両方とも、異なる質問に回答しながら「エンゲージメント率」を表示できます。コンテンツ チームは、イベント、単位、分母、再生処理、自動再生ルール、レポート ウィンドウ、プラットフォームを含むメトリック ディクショナリを保持する必要があります。

06

ベンチマークは診断であ​​り、目標ではありません

4 分間の製品説明で平均 42% のエンゲージメントが記録されたとします。これは、Wistia が公表している 3 ～ 5 分のバケットの平均値 46% を下回っています。このギャップは調査を示唆しています。編集が悪いということを証明するものではありません。

少なくとも 4 つの条件を確認してください。

1. 視聴者の意図 1 つの設定の答えを探している人は、それを見つけた後に離れても、依然として成功体験を持っている可能性があります。 2. 配置 自動再生されるホームページ ビデオとクリックされたヘルプ センター チュートリアルは、同じコミットメントで開始されるわけではありません。 3. トラフィック ソース 有料のコールド トラフィック、ブランド検索、営業メール、オンボーディング フローにより、さまざまな視聴者が生成されます。 4. 結果。 ウォッチ時間が短くても、製品のクリック、見込み顧客の獲得、完了したタスク、または正しい決定を生み出すことができます。

ベンチマークを使用して、レビューに値する動画を見つけます。次に、エンゲージメント グラフを検査し、スパイク、早期ドロップ、CTA の動作、および下流の結果を再監視します。

07

長さは全体の値ではなくパーセンテージを変更します

正規化された行は、長さと視聴された割合との間の明確な関係を示していますが、割合だけでは深さが減点されます。平均 38% 視聴された 10 分間のビデオは、1 回の再生あたり約 3.8 分の再生時間を生み出します。 45 秒のビデオを 50% 視聴すると、約 22.5 秒かかります。

視聴者が技術的な説明、製品の比較、または購買委員会の説明を必要とする場合には、長いビデオの方が価値がある可能性があります。フィード内の単一の商品の約束には、短いビデオの方が適している可能性があります。したがって、「短いほどエンゲージメントが高くなります」は説明的なパターンであり、すべての動画を 1 分未満にカットするという命令ではありません。

より良いルールは、ビデオを単なる情報の仕事にしないことです。繰り返しを削除し、読者が継続する理由を前面に押し出し、関連のないジョブを個別のアセットに分割します。

08

説明者と製品ビデオの測定プラン

Inspect image

出典： TapVid 公開調査データセット; 確認日 2026-09-04.

製品ページの説明ビデオの場合は、次の 4 つのレイヤーを追跡します。

ペーシングや視覚的治療をテストする際には、承認された製品画像、正確な主張、CTA を安定させてください。編集と同時にメッセージが変更された場合、その結果から何がエンゲージメントを改善したかを特定することはできません。

TapVid は、提供されたアセットと書かれたコピーを構造化されたビデオに変換するための Explainer Video Engine です。ソースの真実は配信前にレビュー可能であり、ビデオ全体を新しいランダムな抽選として扱うことなく、特定のシーンを修正できます。これにより、制御されたバリアントがより実現可能になりますが、エンゲージメントが保証されるわけではありません。実際の視聴者の行動は依然として試練です。

09

方法論

Inspect image

出典： TapVid 公開調査データセット; 確認日 2026-09-04.

長さバケットとビデオ消費の数値結果を公開する、公的にアクセス可能なファーストパーティのベンチマーク ページを選択しました。 Wistia の平均エンゲージメント行 6 行と Vidyard のエンドリテンション行 2 行を転記しました。出版社全体の平均、順位付け、傾向の当てはめなどは行っていません。

すべての行には、発行者の指標ラベルと定義、長さバケット、値、開示されたサンプルまたは範囲、調査期間、ソース URL、および比較可能性の警告が記録されます。 Wistia シートの正確なサンプルと期間は記載されていませんが、記録されています。 Vidyard の公開手法では、匿名化された顧客データと 2024 年 1 月 1 日から 12 月 15 日までの期間について説明しています。ソースは 2026 年 9 月 4 日にチェックされました。データセット バージョン： 1.0。

10

制限事項

情報源は 2 つのビジネスビデオ プラットフォームの顧客について説明しており、すべてのオンライン ビデオのランダムなサンプルではありません。 Wistia と Vidyard はさまざまなユースケースに対応し、さまざまな式を公開しています。バケットの長さが揃っていません。自動再生、配置、地理、デバイス、トラフィック ソース、業界、視聴者の意図、ビデオの種類により、結果が混乱する可能性があります。 Wistia ベンチマーク シートは、正確なサンプルや日付を公開していません。

これらの数値は、ソース固有の基準点として適しています。これらは世界共通の標準ではないため、新しいビデオのパフォーマンスを予測することはできません。

11

参考文献と引用

@techreport{chen2026videoEngagement,
  author = {Kenneth Chen},
  title = {Video Engagement Benchmarks 2026: Eight Data Points Normalized},
  institution = {TapVid Research},
  year = {2026},
  month = {September},
  url = {https://tapvid.ai/blog/video-engagement},
  note = {Version 1.0}
}

• Wistia ビデオ エンゲージメント ベンチマーク
• ビデオ指標に関する Wistia ガイド
• Wistia 2026 の様子のビデオ
• Vidyard 2025 ビデオ イン ビジネス ベンチマーク
• TapVid 正規化データセット

推奨引用文献 (APA): Chen, K. (2026 年 9 月 4 日)。ビデオ エンゲージメント ベンチマーク 2026: 8 つのデータ ポイントが正規化されました (バージョン 1.0)。 TapVid リサーチ。 https://tapvid.ai/blog/video-engagement

BibTeX:

@techreport{chen2026VideoEngagement、著者 = {Kenneth Chen}、タイトル = {ビデオ エンゲージメント ベンチマーク 2026: 正規化された 8 つのデータ ポイント}、機関 = {TapVid Research}、年 = {2026}、月 = {9 月}、URL = {https://tapvid.ai/blog/video-engagement}, note = {バージョン 1.0} }

12

よくある質問