Synthesia vs HeyGen比較（2026年）：どちらを選ぶべき？

比較の前に、動画にプレゼンターが必要かを決める

まず一つ質問します。画面上の人物がメッセージの一部を担うでしょうか。

プレゼンターが信頼、一貫性、本人性、指導を伝えるなら、アバタープラットフォームが適しています。コンプライアンス研修、経営陣からの更新、顧客教育、個別営業、多言語スポークスパーソン動画などです。この場合、プレゼンターは飾りではなく、顔、声、構図、話し方が成果物の一部です。

情報そのものが説明を担う場合、アバター中心のフローは弱くなります。製品紹介にはUIの切り抜きとカーソル、技術概念には図解、調査要約にはグラフ、出典、視覚比較が必要です。完成済みのPDFや記事には、台本を読む顔より、シーン構成とモーショングラフィックスが必要かもしれません。

このカテゴリ確認は、よくある購入ミスを防ぎます。チームは動画にアバターが必要かを決める前に、アバター数、音声数、月額を比べがちです。人物が任意なら、比較すべきはSynthesia対HeyGenではなく、アバター動画対モーション解説動画かもしれません。

60秒で分かるSynthesia vs HeyGen判断表

下の表を最初の振り分けに使ってください。実証実験の代わりにはなりませんが、最初に試すべき製品を示します。

「最初に試す製品」という表現は意図的です。HeyGenは対象プランでワークスペース共同作業、SAML/SSO、SCORM出力、LMS連携などの企業向け機能を掲げています。Synthesiaも研修以外に対応します。部門名だけでは購入を決められません。表は有力な仮説を示し、実証実験がそれを証明します。

2026年に変わったことと、古い比較が誤解を招く理由

検索上位の比較記事にも、現在は安全に使えない主張が残っています。

第一に、Synthesiaのセルフサービスは現在クレジットで説明されています。Synthesiaのクレジット案内では、BasicとStarterは月1,200クレジット、Creatorは3,600クレジットで、動画生成は1秒2クレジットです。「Synthesiaは分、HeyGenはクレジット」という古い要約はもう正しくありません。ルールと付与量は異なりますが、どちらもクレジットを含む原価計算が必要です。

第二に、HeyGenはBusinessとEnterprise向けに、SCORM 1.2と2004を含むSCORM出力を案内しています。「HeyGenはSCORM非対応」という主張も古いものです。管理されたL&DではSynthesiaを先に検証する可能性がありますが、根拠は独占機能のチェック欄ではなく、制作、レビュー、納品の全体に置くべきです。

第三に、無料・有料枠が変わりました。Synthesia料金ページはBasicを0ドル、Starterを月29ドル、Creatorを月89ドル、Enterpriseを個別見積もりとしています。HeyGen料金ページはFree、Creator、Pro、Business、Enterpriseを掲載しています。Freeは月3本、各1分まで。Creatorは月29ドル、600クレジットです。Proは49ドル、Businessは149ドルからで席料が加わります。

これらは候補を絞る数字で、予算予測には不十分です。機能ごとにクレジット消費が異なり、必要な出力、共同作業、翻訳、アバター種類がプランで制限されることもあります。購買メモの各価格に確認日を付けてください。

両製品を公平に比べる同一ブリーフ実証実験

有効な比較は内容を同一にし、製品差を見える状態に保ちます。各製品を特徴づける操作まで均一化してはいけません。

同じ台本、画面比率、言語、プレゼンター条件、出力目標を使います。例：

すべての顧客依頼には担当者と次の行動が必要です。依頼ダッシュボードを開き、返信担当者を割り当て、短い解決メモを追加し、次の確認日を設定します。依頼を閉じる前に、顧客が次に何が起こるか確認できることを確かめます。明確な担当者、メモ、日付が、チーム間で仕事が消えるのを防ぎます。

両方を16:9、米国英語、中立的でプロらしいストックプレゼンター、近い腰上構図、中立的なストック音声、最小限のビジネスシーンに設定し、プランが許せば字幕を付けます。音声クローンやブランド素材は使いません。試験中はアップグレードせず、利用可能な最高品質で出力します。

次の7項目を記録します。

• 必要な操作が試したプランで利用できるか。
• 生成前に重要な判断がいくつ必要か。
• 台本が正確に保持されるか。
• 間、構図、発音が生成後も維持されるか。
• 合格までに何回の編集・再生成が必要か。
• 実際に表示される出力・共有方法は何か。
• 破棄した試行を含め、合格結果に何クレジット使ったか。

一つのサンプルを永続的なリアリズム順位にしないでください。より狭く、チームの実際の動画を少ないリスクと修正で合格させるのはどちらか、と問います。

合格基準は指示忠実度25点、プレゼンター表現20点、編集と再生成15点、権利とガバナンス15点、出力と納品15点、総コスト10点です。エディターを開く前に最低点と即失格条件を決め、洗練されたデモが必須要件を上回らないようにします。

レビュー担当を二人置きます。フロー責任者は設定、修正、承認、納品を確認し、代表視聴者は明瞭さ、トーン、テンポ、信頼感を確認します。翻訳にはネイティブレビューも追加します。話し合いの前に別々に採点し、可能なら中立的なファイル名でブランド偏見を抑えます。

最新の無料プラン実測で分かったこと

2026年8月7日、同じ検証用Chrome環境で、両製品に同じ63語の台本を入力しました。ストックプレゼンターと音声を使い、ブランド素材や有料アップグレードは使っていません。

Synthesia Freeでは16:9シーンエディター、ストックプレゼンター、米国英語音声、タイムライン、字幕、生成ダイアログを確認しました。台本を保持し、焼き込み字幕を受け付け、完成動画ページまで到達しました。試した状態ではダウンロードと透かし削除がアップグレード対象でしたが、全アカウントへの一般化ではありません。

HeyGen Freeは標準処理で月3本、各1分までと表示されました。Single sceneではストックConnor、Avatar IV、ストック音声、同一台本、720pが一枚のカードにまとまっています。承認したレンダーは24秒でした。再生品質は採点していないため、リップシンク、リアリズム、身振り、発音の順位は付けません。

有用な違いはフローの形でした。Synthesiaはシーンとタイムライン面が多く、HeyGenはコンパクトなプレゼンター経路でした。最初に試すUIは判断できますが、品質の勝者は決まりません。

プレゼンターの個性よりガバナンスが重要ならSynthesia

動画を管理対象の企業資産として扱うチームでは、Synthesiaが有力な最初の試験です。公式資料は研修、オンボーディング、社内連絡、営業支援、サポート、製品・工程説明、ローカライズを中心にしています。価値はアバターへのアクセスだけでなく、多数の動画、レビュー担当、言語、責任者を支える反復可能な制作システムです。

L&Dでは特に適合が明確です。研修チームは安定したテンプレート、予測しやすいシーン構成、管理された修正、LMSへの確実な引き渡しを必要とします。管理者は人物を再撮影せず方針の一文だけ更新できます。ローカライズ担当は同じ承認済みモジュールを複数言語で必要とします。調達は編集者、承認者、必要な制御を含むプランを確認します。

Synthesiaの現行アバターページは240以上のストックアバターと160以上の言語を掲げています。数は品質点ではありませんが、地域と役割を広くカバーする場合に重要です。購入試験では本番で必要な言語とアバター種類を使ってください。

権利にも注意が必要です。Synthesiaのアバター種類ガイドによれば、一部のストックアバターは法的制限により販促利用できません。エディターにあるすべてのアバターが全キャンペーンに使えると考えず、選んだアバターの権利と配信チャネルを確認してください。

次の場合、Synthesiaを先に試す可能性が高いです。

• 反復利用する研修・オンボーディングライブラリを運用している。
• 個性的な話し方よりレビュー、アクセス、版管理が重要。
• 同じ承認済み内容を複数言語へ展開する。
• 完成動画を既存のL&Dや社内連絡フローに組み込む。
• 調達がCreator-firstではなく構造化された企業フローを求める。

話し方、価格、必須機能で試験に失敗したら、Synthesia代替製品で範囲を広げます。この探索は本ページの二者択一と分けてください。

プレゼンターの表現自体が商品ならHeyGen

プレゼンターがブランド資産である場合、HeyGenが有力な最初の試験です。創業者主導のマーケティング、クリエイター発信、個別営業、ローカライズしたキャンペーン、再利用可能な個人アバター中心のフローが該当します。

HeyGenのDigital Twinフローが最も明確な分岐です。現行のAvatar IV文書は短い動画から個人アバターを作る方法を説明し、Freeユーザーに1枠あるとしています。個人アバターでは、ストックから選ぶだけでなく、既知の人物を同意の下で多くの台本に再利用できるプレゼンターにするかを決めます。

営業とマーケティングには有用ですが、権利管理の負担も増えます。本人が用途、掲載場所、生成できる人、アクセス解除方法を理解する必要があります。技術機能は同意プロセスの代わりになりません。

リップシンク翻訳が中心なら、HeyGenを最初に翻訳試験する価値があります。動画翻訳文書は音声のみとリップシンク動画の吹き替え、ファイル・対応リンク入力、一度に最大10言語を説明しています。強いフロー上の主張ですが、ベンダー文書です。必要な言語を実行し、ネイティブに用語、タイミング、固有名、トーンを確認してもらいます。

次の場合、HeyGenを先に試す可能性が高いです。

• 創業者、クリエイター、役員、担当者を見た目で認識できる必要がある。
• マーケティング成果がプレゼンターの活力とブランド適合に左右される。
• ストックだけでなく個人のDigital Twinが必要。
• リップシンク翻訳が中核工程。
• 個別営業でプレゼンター動画の多数の版が必要。

アバターが不適切と分かったら、解説動画向けHeyGen代替製品でより広い制作カテゴリを検討します。

Synthesia vs HeyGen料金：使える1分あたりの費用を計算

採用される動画に複数回の生成が必要なら、表示価格だけでは比較できません。使える1分あたりの費用を計算します。

（使用したプラン枠＋有料追加＋再生成消費＋外部修正費）÷採用された最終分数

10分の研修モジュールを想定します。初稿で10分相当の枠を使い、発音修正に2回の部分再生成、字幕とシーン時刻の修正に編集者が45分使います。購読料は一要素にすぎません。実費には最終版に入らないクレジットと、出力を使える状態にする人件費も含まれます。

費用表に4行を設けます。

さらに失敗成果物のリスク費用を加えます。社内研修では表現力より承認遅延が高くつくことがあります。キャンペーンでは、素早く生成できてもブランドに合わない人物なら使えません。最も価値があるのは、責任者にとって高額な失敗を減らす製品です。

購入前に確認する権利、同意、調達の質問

アバター動画はソフトウェア調達とメディア権利を組み合わせます。両方を確認します。

実証実験を本番システムにする前に、次を確認してください。

• 選んだアバターはストック、個人、生成、カスタムのどれか。
• 販促コンテンツや有料広告に使えるか。
• 個人アバターの同意者と記録方法は何か。
• クローン音声やストック音声を対象市場とチャネルで使えるか。
• アップロードした台本、画像、録音、ブランド素材の所有者は誰か。
• 作成、レビュー、出力、削除を行える従業員は誰か。
• 必要なプランにSSO、役割制御、コメント、監査支援があるか。
• アップロード・生成データをどれだけ保持するか。
• 予定テーマや形式を妨げるモデレーション規則は何か。
• LMSはSCORM 1.2、2004、別方式のどれを必要とするか。

これを「商用利用できるか」という二択に縮めないでください。権利はアバター種類、素材、プラン、市場、チャネルで変わります。プレゼンター、声、掲載先、責任者を正確に記録します。本記事は法的助言ではなく、機能ページは適用規約の確認に代わりません。

どちらも正しいカテゴリではない場合

元資料がプレゼンター表現より視覚説明を必要とするなら、アバタープラットフォームを選びません。

すでに製品記事、規定PDF、工程文書、完成台本があるとします。視聴者は関係、手順、UI状態、因果を理解する必要があります。顔で読み上げても、画面を占めるだけで仕組みが見えないことがあります。

ここではExplainer Video Engineが適します。TapVidは制作者が所有するプロンプト、PDF、リンク、台本をモーショングラフィックス付き解説動画にします。AI解説動画生成ツールはシーン構成、モーション、ナレーションが必要な既存コンテンツ向けです。別の仕事を解くため、アバター競合として採点していません。

次のルールを使います。

• 人の存在が必須ならSynthesiaとHeyGenを比較する。
• 既知の人物本人性が必須ならHeyGenのDigital Twinを先に検証する。
• 管理された研修制作ならSynthesiaを先に検証する。
• 図解、製品UI、グラフ、元資料の構造が説明を担うなら、資料から解説動画への経路を試す。

資料が完成していてプレゼンターが任意なら、アバタープランを買う前にモーション解説動画を試します。価格に惑わされる前に、誤ったカテゴリを候補から外せます。

最終判断：担当者と失敗コストに製品を合わせる

担当がL&D、コンプライアンス、社内広報で、高額な失敗がレビュー、権限、ローカライズ、納品の破綻ならSynthesiaを先に選びます。

担当がマーケティング、営業、クリエイターチームで、高額な失敗が本人性、表現力、言語適合を欠くプレゼンターならHeyGenを先に選びます。

視聴者が図解、製品UI、グラフ、モーション構造で仕組みを見る必要があるなら、どちらも選びません。

最終購入前に、検討中の正確なプランで実際の台本、必要な一言語、一回のレビュー、一回の出力を実行します。採用結果、破棄生成、修正時間、権利確認、納品作業を記録します。大きな機能表より、実際に責任を持つ制作フローを測る実証実験の方が多くを教えます。

よくある質問