私は他のスタジオディレクターとツール構成についてよく話しますが、ネット上で「スタジオが使っている」とされるものと、実際に制作パイプラインで動いているものの間には大きな隔たりがあります。話題になるツールは、たいてい最新のものか、デモで見栄えがするものです。スタジオが本当に頼りにしているツールは、そのどちらでもないことも少なくありません。
01
スタジオが実際に使っているAIグラフィック生成ツール
実際のプロ向けモーションデザイン・パイプラインに登場するツールは、ワークフローを丸ごと切り替えさせるものより、既存ソフトにうまく統合できるものである傾向があります。PhotoshopのGenerative Fill、Illustratorのテキストからベクターへの変換機能、Firefly搭載ツールは、別のブラウザタブを必要とする単体のAI画像アプリよりも、現役のスタジオで日常的に多く使われています。
初期のコンセプト段階でスタイルフレームやコンセプトグラフィックを生成するツールとしては、Midjourneyが依然として主流です。品質の上限は高く、プロンプトへの反応の仕方は経験豊富なデザイナーによく理解されており、プロユーザーのコミュニティがあるおかげで、特にモーションデザインの文脈に特化したプロンプトの知見が幅広く共有されています。
02
制作フェーズ別のユースケース
- コンセプト立案：スタイルフレームとビジュアルの方向性づけにMidjourney。出力品質が高く、美的な探索に適しています。
- アセット生成：制作用アセットにはAdobe Firefly。商用ライセンスが明確だからで、これはクライアントワークで重要です。
- 背景・環境：生成した環境の構図を精密に制御するにはControlNet付きのStable Diffusion。
- テクスチャ・表面処理：PhotoshopのGenerative Fillは、いまやテクスチャの拡張や表面のバリエーション作成の標準ツールです。
- ベクター・アイコン制作：アイコンセットやグラフィック要素を大規模に生成・調整するIllustratorのAI機能。
- モーションのリファレンス：本格的な制作に入る前に、静止したグラフィックコンセプトを大まかなモーションリファレンスに変換するにはRunway。
03
商用ライセンスの明確さが思う以上に重要な理由
クライアントワークでは、「これを商用の納品物に法的に使えるか」が最初の問いであり、後回しにする事柄ではありません。いくつかのAIグラフィック生成ツールは美しい出力を生みますが、商用利用には曖昧なライセンス条件だったり、クライアントの納品物には合わない形でクレジット表記を求めたりします。
Adobe Fireflyの商用ライセンスの明確さは、デザイナーが他ツールの美的な出力を好む場合でも、エージェンシー環境で標準のAIグラフィックツールになった主な理由です。大手クライアントの法務・調達チームは、AIツールの出所をますます確認するようになっています。明確な答えを用意できることには意味があります。
04
スタジオが使わないものとその理由
業界外の人からはDALL-EやGPTの画像生成への関心をよく耳にしますが、プロのモーションデザイン制作での利用は非常に限られています。プロンプトのインターフェースは、制作パイプラインが求める反復的で体系的なグラフィック生成に最適化されておらず、出力には現役デザイナーが必要とする美的な精度が欠けています。
2023年と2024年に登場した単機能のAIグラフィックアプリの多くは、スタジオのワークフローでの初期のポジションを維持できていません。定着したツールは、統合の課題を解決したもの――既存ソフトに収まり、商用利用の要件を尊重し、実際の制作現場で使えるだけの速さを備えたものです。
