Synthesia 與 HeyGen 比較（2026）：你該選哪一個？

比較之前，先判斷影片是否真的需要出鏡者

先問一個問題：畫面中的人物是否承擔了訊息的一部分？

當出鏡者能夠傳遞信任、一致性、身分感或指導時，數位人平台才有意義。這類工作包括法遵培訓、主管更新、客戶教育、個人化業務接觸或多語言發言人內容。在這些情境中，出鏡者不是裝飾，臉孔、聲音、構圖和表達都是成品的一部分。

如果必須由資訊本身完成說明，數位人優先的工作流程通常不適合。產品導覽可能需要介面裁切和游標移動，技術概念可能需要示意圖，研究摘要可能需要圖表、來源標示與視覺比較，完成的 PDF 或文章也可能更需要場景結構和動態圖像，而不是一張臉照著腳本朗讀。

這一步類別檢查可以避免常見的購買錯誤。許多團隊會先比較數位人資料庫、聲音數量和月費，之後才思考影片裡是否應該出現數位人。如果出鏡者可有可無，更合理的比較可能是數位人影片與動態解說影片，而不是 Synthesia 與 HeyGen。

60 秒 Synthesia 與 HeyGen 決策圖

將下表當作第一輪分流工具。它不能取代實測，但能告訴你應該先測試哪個平台。

表中使用「首個測試工具」是刻意的。HeyGen 現在會在符合條件的方案中列出工作區協作、SAML/SSO、SCORM 匯出和 LMS 整合等企業控制能力。Synthesia 也不只服務培訓情境。單憑部門名稱無法決定採購，表格提供的是領先假設，最後仍必須由實測證明。

2026 年發生了哪些變化，以及舊比較為何會誤導你

一些排名靠前的比較文章仍在重複已經不能安全使用的說法。

第一，Synthesia 的自助方案現在已經用點數來說明。目前的 Synthesia 點數說明頁面 表示 Basic 和 Starter 每月包含1,200點，Creator 包含3,600點，產生影片每秒消耗2點。因此，「Synthesia 按分鐘、HeyGen 按點數」的舊說法已經過時。雖然兩者的規則和包含額度不同，但都需要把點數消耗納入成本計算。

第二，HeyGen 現在明確說明 Business 和 Enterprise 支援 SCORM 匯出，包括 SCORM 1.2 和 SCORM 2004。因此，「HeyGen 不支援 SCORM」也已經過時。對於受控的 L&D 工作流程，Synthesia 仍可能是首個驗證平台，但理由必須來自完整的製作與審核路徑，而不是某個獨占勾選項。

第三，免費與付費額度已經改變。Synthesia 價格頁 目前列出 Basic 為0美元、Starter 為每月29美元、Creator 為每月89美元，Enterprise 為客製價格。HeyGen 價格頁 目前列出 Free、Creator、Pro、Business 和 Enterprise。Free 每月可製作3支最長1分鐘的影片，Creator 顯示為每月29美元並包含600點。HeyGen 也列出49美元的 Pro，Business 目前起價為149美元，另加每席費用。

這些數字適合初步篩選，不適合直接做預算預測。不同功能可能消耗不同點數，而工作流程需要的匯出、協作、翻譯或數位人類型也可能受方案限制。採購備忘錄中的每個方案數字旁都應標註查核日期。

為兩個平台設計公平的同腳本實測

有效的比較應保持內容一致，同時讓產品差異自然顯現。不要為了統一條件而抹去各平台真正不同的控制方式。

使用同一份腳本、同一畫面比例、同一語言、同一出鏡者要求和同一匯出目標。例如：

每個客戶請求都需要一位負責人和一個下一步。先打開請求面板，把負責回覆的同事指派給該請求，新增一則簡短的解決說明，然後設定下次審核日期。關閉請求前，確認客戶能看到接下來會發生什麼。清楚的負責人、說明和日期可以防止工作消失在團隊交接之間。

兩個專案都設定為16:9、美式英語、中性專業的庫存出鏡者、最接近的半身構圖、中性庫存聲音、簡潔商務場景，並在測試方案允許時開啟字幕。不要使用聲音複製，也不要上傳品牌素材。測試過程中不購買升級，按目前可用的最高規格匯出。

記錄以下七項：

• 測試方案是否提供所需的控制項。
• 產生前需要做多少個實質性決定。
• 原始腳本是否被完整保留。
• 停頓、構圖和發音能否在產生後保留。
• 成品被接受前需要多少次修改或重新產生。
• 實際可見的匯出與分享選項有哪些。
• 被接受的結果共消耗多少點數，包括放棄的嘗試。

不要把一個樣片變成永久的真實感排名。應該問一個更窄的問題：哪個工具能以更低風險和更少清理工作，做出團隊真實影片的可接受版本？

按照驗收門檻評分：指令忠實度25分，出鏡者表達20分，編輯與重新產生15分，權利與治理15分，匯出與交付15分，總成本10分。在打開任何編輯器之前先確定最低分和自動淘汰條件，避免精美展示壓過硬性要求。

安排兩位審核者。工作流程負責人檢查設定、修訂、核准和交付；代表性觀眾檢查清晰度、語氣、節奏和信任感。翻譯內容還要增加母語審核者。先分別評分，再討論差距；條件允許時使用中性檔名，減少品牌偏差。

最新免費方案實測發現

2026年8月7日，我們在同一個受控的 Chrome 環境中給兩個產品輸入完全相同的63詞腳本，均使用庫存出鏡者和庫存聲音，沒有上傳品牌素材，也沒有購買升級。

Synthesia Free 工作區提供16:9場景編輯器、庫存出鏡者、美式英語聲音、時間軸、字幕和產生對話框。它保留了腳本，接受燒錄字幕，並成功進入影片完成頁面。在本次測試狀態下，下載和移除浮水印位於升級界線之後；這不是對所有帳號的概括。

HeyGen Free 方案顯示每月3支最長1分鐘的影片，並採用標準處理。Single scene 路徑把庫存 Connor、Avatar IV、庫存聲音、同一腳本和720p設定集中在一張卡片中。接受的算圖結果為24秒。我們沒有對播放品質評分，因此不會據此給出唇形、真實感、動作或發音排名。

真正有用的差異是工作流程形態：Synthesia 顯示更多場景和時間軸介面，HeyGen 則提供更精簡的出鏡者製作路徑。這能幫助你決定先試哪個介面，但不能證明誰的品質更好。

當治理比出鏡者個性更重要時，選擇 Synthesia

如果團隊把影片當作受控的企業資產，Synthesia 是更值得先測試的平台。它的官方產品資料重點涵蓋培訓、到職、內部溝通、業務賦能、支援、產品或流程說明及在地化。價值不只是能使用數位人，而是可以圍繞大量影片、審核者、語言與負責人建立可重複的製作系統。

這種適配在 L&D 中最明顯。培訓團隊通常需要穩定範本、可預測的場景結構、受控修改，以及順利交付到 LMS 的路徑。管理者可能需要修改一條政策內容，而不必重新拍攝真人。在地化負責人可能需要用多種語言重複使用同一個核准模組。採購部門也會追問誰能編輯、誰能核准，以及哪個方案包含所需控制能力。

Synthesia 目前的 數位人頁面 列出240多個庫存數位人和160多種語言。數量不等於品質評分，但當團隊需要涵蓋多個地區和角色時仍然重要。採購測試仍應使用製作實際需要的語言與數位人類型。

還有一個權利細節必須注意。Synthesia 數位人類型指南 表示，由於法律限制，某些庫存數位人類型不能用於宣傳內容。不要假定編輯器裡顯示的每個數位人都適合所有活動。必須查核所選數位人的權利範圍與預計投放的管道。

以下情況較適合先試 Synthesia：

• 團隊負責一套可重複製作的培訓或到職內容庫。
• 審核、存取權和版本控制比高度個人化的出鏡風格更重要。
• 同一份核准內容必須跨語言交付。
• 最終影片需要進入既有的 L&D 或內部溝通流程。
• 採購部門需要結構化的企業工作流程，而不是以創作者為先的工具。

如果實測在表達風格、價格或必要控制項上失敗，可以透過 Synthesia 替代方案 指南擴大搜尋範圍。請把更廣泛的工具探索與本頁的二選一決策分開處理。

當出鏡者表現本身就是產品時，選擇 HeyGen

當出鏡者是一項品牌資產時，HeyGen 更值得先測試。這包括創辦人主導的行銷、創作者溝通、個人化接觸、在地化活動影片，以及圍繞可重複使用個人數位人建立的工作流程。

HeyGen 的 Digital Twin 工作流程是最清楚的分界線。目前的 Avatar IV 文件 說明如何用一段短影片建立個人數位人，並註明 Free 使用者有一個 Digital Twin 名額。個人數位人會改變製作問題：團隊不再只從庫存資料庫中選擇，而是在決定一個已知人物能否在取得同意的前提下，跨多份腳本持續出鏡。

這對業務和行銷可能很有價值，但也會帶來更高的權利管理負擔。本人必須了解數位人將如何使用、會出現在哪裡、誰可以用它產生內容，以及如何撤銷存取權。技術能力不能取代同意流程。

如果唇形同步在地化是核心需求，HeyGen 也值得優先做翻譯測試。它的 影片翻譯文件 說明僅音訊配音與唇形同步影片配音，支援檔案或特定連結，並允許一次工作選擇最多10種目標語言。這是一項有力的工作流程主張，但仍來自廠商文件。請執行實際需要的語言，再讓母語審核者檢查術語、時間、姓名和語氣。

以下情況較適合先試 HeyGen：

• 創辦人、創作者、主管或業務代表需要保持可辨識的外觀。
• 行銷成效依賴出鏡者的活力與品牌契合度。
• 團隊需要個人 Digital Twin，而不只是庫存數位人。
• 唇形同步在地化是核心製作步驟。
• 個人化接觸需要大量不同版本的出鏡者訊息。

如果實測證明數位人不是合適格式，可以查看 面向解說影片的 HeyGen 替代方案，比較更廣泛的製作類別。

Synthesia 與 HeyGen 價格：計算每分鐘可用成品成本

只比較標價並不可靠，因為一個被接受的結果可能需要多次產生。應計算每分鐘可用成品成本：

（已使用的訂閱額度 + 付費加購 + 重新產生消耗 + 外部清理成本）/ 被接受的最終分鐘數

假設要製作一個10分鐘的培訓模組。第一版消耗相當於10分鐘的額度，修正發音需要兩次局部重新產生，剪輯人員還花45分鐘整理字幕和場景時間。訂閱價格只是其中一個投入。真實成本還包括從未進入最終模組的已消耗點數，以及把輸出處理到可用狀態所需的人力。

在成本表中使用以下四列：

然後增加一項風險成本：失敗成品的代價。對內部培訓而言，核准延誤可能比出鏡者表現力更重要；對行銷活動而言，即使產生很快，一個不符合品牌的出鏡者也可能讓素材無法使用。最划算的工具，是能減少負責人所承擔昂貴失敗的工具。

購買前要問的權利、同意與採購問題

數位人影片同時涉及軟體採購與媒體權利，兩者都要檢查。

在實測變成製作系統之前，先回答以下問題：

• 所選數位人是庫存、個人、產生還是客製類型？
• 該數位人能否用於宣傳內容和付費廣告？
• 誰為個人數位人提供同意，這份同意如何記錄？
• 複製聲音或庫存聲音能否用於目標市場與管道？
• 上傳的腳本、圖片、錄音和品牌素材歸誰所有？
• 哪些員工可以建立、審核、匯出和移除專案？
• 所需方案是否包含 SSO、角色控制、留言或稽核支援？
• 廠商會保留上傳與產生資料多長時間？
• 哪些內容審核規則可能阻止計畫中的主題或格式？
• LMS 需要 SCORM 1.2、SCORM 2004，還是其他交付方式？

不要把這些問題壓縮成一個「是否可商用」的是非題。權利可能隨數位人類型、素材、方案、市場與管道而變化。應記錄確切的出鏡者、聲音、投放位置和負責人。本文不構成法律建議，平台功能頁也不能取代對適用條款的審閱。

當兩個工具都不屬於正確類別時

如果來源內容更需要視覺說明，而不是出鏡者表達，就不要選擇任何數位人平台。

假設你已經有一篇產品文章、政策 PDF、流程文件或完成的腳本。觀眾需要理解關係、步驟、介面狀態或因果機制。一張人臉可以朗讀這些想法，卻可能占據畫面而不能幫助觀眾看清機制。

這正是 Explainer Video Engine 適用的類別。TapVid 可以把創作者擁有的 prompt、PDF、連結或腳本變成包含動態圖像的解說影片。它的 AI 解說影片產生器 面向需要場景結構、動態圖像和旁白的現有內容。本文沒有把它當作數位人競品評分，因為它解決的是另一類工作。

使用以下分流規則：

• 如果必須有人出鏡，比較 Synthesia 與 HeyGen。
• 如果必須保留某個已知人物的身分，先驗證 HeyGen 的 Digital Twin 工作流程。
• 如果需要受控的培訓製作，先驗證 Synthesia。
• 如果圖解、產品 UI、資料圖和來源結構承擔說明工作，測試從來源內容到解說影片的路徑。

如果來源內容已經準備好，但出鏡者並非必要，請在購買數位人方案前先測試動態解說路徑。這樣可以在價格干擾判斷之前，把錯誤類別從候選清單中移除。

最終決定：讓工具配合負責人與失敗成本

當負責人屬於 L&D、法遵或內部溝通團隊，而高成本失敗來自審核、權限、在地化或交付流程中斷時，先選 Synthesia。

當負責人屬於行銷、業務或創作者團隊，而高成本失敗來自出鏡者缺乏身分感、表現力或在地化適配時，先選 HeyGen。

當觀眾需要透過圖解、產品 UI、資料圖或動態結構理解原理時，兩者都不要選。

最終採購前，請在確切的候選方案中跑一份真實腳本、一種必要語言、一個審核循環和一次匯出。記錄被接受的輸出、放棄的產生結果、清理時間、權利檢查與交付工作。這種實測比大型功能表更有價值，因為它測量的是你真正要負責的工作流程。

常見問題