我常和其他工作室總監聊各自的工具組合，網路上說工作室在用什麼，和製作管線裡真正跑著什麼，兩者之間存在真實的落差。被報導的往往是最新的工具，或是在展示裡視覺最驚豔的那些。而工作室真正依賴的工具，有時兩者都不是。
01
工作室真正在用的AI圖形生成器
出現在真實專業動態設計管線裡的工具，往往是那些能與現有軟體良好整合、而不是要求徹底更換工作流程的工具。Photoshop的Generative Fill、Illustrator的文字轉向量功能，以及基於Firefly的工具，在在職工作室裡的日常使用量，超過那些需要單獨開一個瀏覽器分頁的獨立AI圖像應用。
在最初的概念階段，生成風格幀和概念圖形方面，Midjourney依然是主導工具。其品質上限很高，資深設計師對提示詞的回應方式瞭若指掌，加上有一個由專業使用者組成的社群，意味著專門針對動態設計場景寫提示詞的經驗被廣泛分享。
02
按製作階段劃分的用例
- 概念階段：用Midjourney製作風格幀、確定視覺方向。輸出品質高，非常適合美學探索。
- 素材生成：製作素材用Adobe Firefly，因為它的商用授權清晰——這在客戶專案中至關重要。
- 背景環境：用帶ControlNet的Stable Diffusion，對生成環境的構圖進行精確控制。
- 紋理與表面處理：Photoshop的Generative Fill如今是紋理延展和表面變化的標準工具。
- 向量與圖示製作：用Illustrator的AI功能大規模生成和適配圖示集與圖形元素。
- 動態參考：用Runway把靜態的圖形概念轉成粗略的動態參考，再進入完整製作。
03
為什麼商用授權清晰比你想的更重要
在客戶專案裡，「我們能否合法地把它用於商業交付物」是第一個要問的問題，而不是事後才想到的。有幾款AI圖形生成器輸出很漂亮，但其授權條款對商業使用含糊不清，或者要求以某種不適用於客戶交付物的方式署名。
Adobe Firefly商用授權的清晰度，是它成為代理機構環境中預設AI圖形工具的主要原因——即便設計師更偏愛其他工具的美學輸出。大客戶的法務和採購團隊越來越多地詢問AI工具的來源。能給出明確答案，很重要。
04
工作室不用什麼，以及為什麼
我常聽到業外人士對DALL-E和GPT圖像生成很感興趣，但它在專業動態設計製作中的使用非常有限。其提示詞介面並未針對製作管線所需的那種迭代式、系統化的圖形生成做最佳化，輸出也缺乏在職設計師所需的美學精度。
2023和2024年上線的大多數單一用途AI圖形應用，都沒能守住它們在工作室工作流程中的早期位置。真正沉澱下來的工具，是那些解決了整合問題的工具——它們能融入現有軟體，尊重商用需求，並且快到足以在真實的製作場景中使用。
